A. 北京市有沒有台北市大，誰大
當然是北京大，台北如只算中心區的面積約67平方公里，如按大台北地區加上新北、基隆，也才有約2300平方公里。而北京面積約有1.6萬平方公里。
B. 台北和北京哪個城市好
北京是政治、經濟、文化中心，說實在的北京不適合坐旅遊城市。
台北是旅遊景點多、美、空氣好、消費水平不高、小吃很多。
C. 北京繁華還是台北繁華
北京
北京2009年估算有3284.16萬人口。台北有300萬人口。
北京總面積16808平方公里，市區面積735平方公里
台北總面積271.7997平方公里。
D. 北京和台北哪個發達
市容市貌北京發達，思想文化台北進步。
E. 北京和台北在經濟 綜合上比哪更好更發達
毫無疑問是北京
人均收入北京和台北都是30000左右,但北京的人口遠多於台北.
2010全球城市排名 北京15名 台北39名
另外北京舉辦過奧運會等盛事 在國際知名度和影響力上也高於台北
..
F. 台北的經濟發展水平大致相當於大陸哪個城市
以經濟發展而言，國際貨幣基金組織定義台灣為經濟發達區域，大陸為經濟發展中區域，經濟發展水平評估不是只看城建而已，紐約城建不如上海，但聚集了全世界將近百分之五十的資金，遠超整個中國。信息自由，設計創意，國際化，中國的平均值差異台灣很大。
G. 上海，北京，香港，台北，首爾，新加坡六個城市哪個最發達
個人以為
香港、新加坡、上海、台北、北京、首爾
H. 北京上海廣州香港台北綜合實力誰強
按人口的文明程度最高是香港，隨地吐痰丟垃圾基本是不會出現的，其次是廣州台北，北京上海人實在不敢恭維
I. 台北和北京,哪個城市發達
經濟：經濟實力上來說 台北確實要勝上海 GDP上看 在中國排名依次是 香港台北上海高雄北京 樓上有列些數據 我就不再廢話了 不過有點值得強調 上海人口2000萬左右 台北居住人口六七百萬 這個差很多 下面我廢話一些台北經濟是如何這么強大的 首先，台灣作為「四小龍」之一 發展很早 經濟發展氛圍要勝大陸 雖然近些年有些問題 但是實力還是相當厲害的；其次，台北是台灣地區的政治中心，也是經濟中心，同時也是文化中心，發展起來當然是更加「順暢」 第三，台灣地區是資義社會 當前發展力水平 本來就適合之！！ 蔣姓人家 當時帶走很多財富 也有了充足的資本原始積累 第四，台灣成有過100年的日佔時期 日本當時已經明治維新接受新事物 帶去了先進的生產力和思想 基礎設施也有修建 第五，高校數量和科研機構 台北比上海要多 在中國僅次於北京 … 不過論經濟腹地 交通 城市規模 發展前景等 上海恐怕是更有優勢 相信上海在不久的將來能夠超過台北~ 從文化上來說 上海很早就被開放為通商口岸 而且在民國時期是遠東第一大城市 比較開化吧 台北有過100年日佔時期 文化上也有受到日本很大的影響 而且實行資義 上世紀六七十年代 就開始經濟騰飛 文化比較開放 看《康熙來了》都知道（確實太開放了） 當然 你問文化 這要從很多角度好說的 文化產業的發展狀況啊 教育啊 科研啊 在這里不多說了 因為這是很復雜的一個問題 不是誰主觀臆斷的好的 要看各個指標以及一個確定的
J. 北京 上海 香港 台北 綜合實力怎麼排
2007年中國十大城市排名（從下排名頂部） - 正式版
從一個到第10位，依次指定了10分，0分的高分後，10
經濟。強度：（GDP）
1 2，香港，台北，高雄3 4 5北京，上海，廣州6 7 8深圳，蘇州，天津9 10重慶
兩個政治地位:(直轄市，特別行政區，省首府）
1 2 3北京，台北，港澳4 5 6高雄，上海，重慶7 8 9天津，南京，廣州9
三個軍區的作用:(軍事軍事地點和強度）
1 2 3北京，台北，高雄，香港4沉陽，濟南5 6 7 8成都，廣州，南京8 8蘭州
四個歷史位置工作:(省會城市的歷史） BR> 1 2北京，西安，南京，洛陽4 5 6 8開封成都，重慶，杭州7月9日10蘇州，廣州市白雲區
強度:(排名第五科學大學和研究機構）
1 2台北，北京，香港3 4 5南京，上海，武漢6 7 8 9高雄澳門西安，成都
10 :(六個城市，整個城市規模和人口規模）
1 2北京，重慶，上海，天津4 5 6香港，廣州，成都7 8 9武漢，西安，沉陽10
7前景:(長三角，珠三角，西部大開發） BR> 1 2北京，上海，廣州3 4 5重慶，深圳，蘇州6 7 8西安，武漢，南京9 10成都
綜合實力：
36上海，台北，香港38 63 38北京高雄廣州26 22 23 - 南京，重慶，天津14 26 11 - 成都，武漢，沉陽11月9日8深圳，杭州，蘇州9 5
讓台北在中國的10的整體實力主要城市排名第2位！