① 阜外醫院治心律失常的醫生哪位好
請再具體描述一下，是那種類型的心律失常呢？阜外醫院心律失常診治中心分的也很細的，治療快速型心律失常和緩慢型心律失常都分別有很好的醫生，你想看什麼？
回答補充：
頻發室早可以掛姚焰、張奎俊、方丕華、馬堅主任的號，他們都是射頻消融的高手。他們的號可能不是很好掛，掛牛國棟、唐閩醫師的號也可以，他們能夠幫你先判斷是否適合射頻消融手術，如果適合手術，可以開住院單等住院，手術也主要是那些主任來做；不必手術的話，他們會給你開葯，口服葯物治療。
② 關於房顫手術
射頻治療房顫的理論、歷史、演變、療效、副作用、爭論、和未來！
這些東西非常難，非常艱澀，剛畢業2-3年的心血管研究生也看不懂，我查閱500多篇英文資料，並花費大力氣把專業醫學名詞翻譯成老百姓能看懂的大白話，爭取一文解決患者對於射頻的了解，如有用處，不謝。
房顫發生的理論
房顫發生的理論有很多假說，為什麼叫「假說」呢？就是不確定。醫生給患者說的話聽起來都是肯定的，但實際上醫生內心是不肯定的，全世界都是這樣。就像大人教孩子這是對的那是錯的，但實際上很多事大人自己拿不準怎樣才是對的。
在說這些假說之前，我再強調一下對於房顫發生機理的解讀：心房裡的神經變成了一堆亂麻，亂放電、亂傳導。
房顫的假說有三個大假說和四個小假說。
三個大假說是：多發子波折返假說、局灶激動學說、主導折返環伴顫動樣傳導學說。
四個小假說是：肺靜脈的電學結構與基質、心房組織的房顫電學基質、心臟自主神經因素、房顫巢。
這些假說是過幾年就有人發現一個，提出來，再過幾年又有人研究一個，提出來，一個一個的當成新發現提出來的，都是只關注一點，誰提出一個假說，誰就發明一種射頻方式，最後發現也不太理想，然後繼續研究。大家彼此之間聯系不多，這也是西醫學科的特點，一個人因為心臟病住院，同時有血糖高、肚子疼、頭疼、心煩，就要請內分泌科、消化科、神經科、心理科來會診，不會診就不會治病。
今天，我把這些假說仔細歸納成一個整體。
首先，總的有一個地方先放電，先鬧事兒，有個挑頭的，這就是「局灶激動學說」；
任何鬧事兒成功的都要有核心成員來辦核心事兒（局灶激動以後如果沒人響應，就是個早搏，自己蹦躂）， 這個局灶激動（就是早搏）會沿著一條核心的道兒自己轉一圈，自己運轉起來，這就是「主導折返環」；
想辦大事兒光靠核心團隊不行，還要在外圍有無數跟著一起玩、一起戰斗的小團隊，小股土匪、皇協軍等，聽主力部隊的指揮，圍繞主力部隊協同作戰，這些小團隊都有自己的指揮核心，也有自己的勢力范圍。也就是以「主導折返環」為核心，會有很多「小折返環」，每個小環兒都形成自己的電波（咱說的都是心電啊），這就是「多發子波折返假說」；一個帶頭鬧事兒、振臂一呼的「局灶激動」，被核心團隊響應，電流轉一圈形成「主導折返環」，圍繞主導折返環又有很多小團隊形成「小折返環」，「小折返環」形成的電波叫「多發子波」。這就開始顫上了。
這就是主流的三大假說。
愛鬧事兒的人都有地域特色，肺靜脈是通到左心房的，靜脈是血管，心房是肌肉，接茬的地方肯定是肌肉包著血管，這一點包著肺靜脈的心房肌肉。這疙瘩，愛鬧事兒，這個地方的肌肉和電學性質不太一樣，變壞了，這就是「肺靜脈的電學結構與基質（變壞假說）」；
容易出帶頭鬧事兒的來自（主要來自、不是絕對不是唯一）肺靜脈這里，那小股土匪和皇協軍來自哪裡呢？來自根據地不穩固或者壓根沒有根據地的地方，這些地方人心變壞、心術不正，也就是很多心房的肌肉組織變壞了，相對應的電傳導性質也變壞了，這就是「心房組織的房顫電學基質（變壞假說）」；
有一些土匪窩，點火就著，給個小眼神就拿起槍來出去玩命兒，特別容易激動，特別容易顫動，這就是「房顫巢」；
心臟所有地方都受神經支配，神經四通八達。神經指揮的好，那個地方就穩定；指揮不好，就不穩定；瞎指揮，也不穩定；在容易鬧事的肺靜脈那兒，以及點火就著的房顫巢那兒，神經的積極作用都是不夠的，要麼太弱，要麼叛變了。這就是「心臟自主神經因素假說」。
某著名醫院的著名專家在醫學專業媒體采訪時說：少數有經濟條件和意願的患者可以嘗試導管消融。
以上爭論全是公開發表的，只是大多數在醫學專業媒體上的，普通老百姓看不到，我也要上專業網站注冊花錢下載，還有很多是英文的。
整個這篇文章所寫的所有內容都有出處，來自於全世界的研究，不是我瞎寫的，只是我把他寫的通俗了。包括我研究的用生物針影響心臟交感神經來治療房顫，也不是從頭到尾都是我一個人研究的，這個治療是我研究的（全國蠍子粑粑獨一份啊），但心臟交感神經和房顫的關系是非常明確的，全世界研究了很多。
射頻治療房顫的未來？
不知道。
期待……
總結一下：
房顫的發病原理很多，都是假說（假說不見得是錯的，實際上我認為基本都對，但沒有人綜合在一起來看）；
射頻方式很多，而且還在不斷花樣翻新；
射頻的有效標准不統一；
射頻的和有效率不統一，全世界差別很大；
論文（醫學專業論文）上說的和實際的不統一；
歐洲美國中國的指南上的意見不太統一；
不同專家的觀點不太統一。
馬寶琳答。