㈠ 杭州林生斌現狀是什麼
8月3日下午，杭州網發布《杭州市聯合調查組發布關於林生斌相關情況通報》。
針對近期網路上反映林某斌涉嫌違法犯罪的相關情況，杭州市聯合調查組開展了調查核實，現將有關情況通報如下：
一、「藍色錢江放火案」相關情況
案件經依法偵查、起訴、審判，並報請最高人民法院核准，證據確鑿。案犯莫煥晶被判處死刑，並已經執行。公安機關嚴格按照相關法律程序，對案件開展了全面、細致的調查取證工作，未發現林某斌參與策劃、實施該案的事實。
二、網路傳言核查情況
經調查，網傳「林某斌與莫煥晶有不正常關系」「莫煥晶與任某真有親戚關系，莫煥晶系任某真介紹到朱某貞家中做保姆」「林某斌案發當晚在現場附近」「案發現場有三名消防員為林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫煥晶兒子」「林某斌另有一個4歲的兒子」「林某斌哥哥林某鋒為刑滿釋放人員」「放火案案發時的綠城物業保安楊某軍系任某真姐夫」「林某斌曾為朱某貞及孩子購買受益人為本人的大額人身意外傷害保險」等情況均為謠言。
目前，公安機關已對山東膠州網民黃某某等擾亂公共秩序的違反治安管理行為依法開展調查。
三、對網民舉報的林某斌涉嫌其他違法違規行為核查情況
對於部分網民質疑及舉報「林某斌涉嫌偷稅漏稅、涉嫌非法公開募捐、詐捐」等情況，相關部門已按照程序認真開展調查，查證確有違法違規事實的，將依法依規嚴肅處理。網路空間不是法外之地。
請廣大網民依法文明理性使用網路，自覺做到不造謠、不信謠、不傳謠，對於未經核實的信息，不要隨意轉發，更不能杜撰。對故意製造、散布謠言的，公安機關將依法嚴肅處理。
林生斌此前回應稱將賠償款33%留給岳父母：
7月8日，林生斌連發多條微博回應質疑。關於火災民事訴訟的賠償金，林生斌表示其中67%用於償還火災房屋的貸款、16年公司的銀行貸款、死者後事及墓地費用等，餘下的33%均留給了其岳父岳母，並將家中保時捷贈與岳父。至於妻子朱小貞生前的其他財產及火災房屋，至今並沒有進行公正、支取與過戶。
而關於網店公益捐助、基金會籌集情況，7月9日，林生斌代理律師曾回復北青-北京頭條記者，林生斌未向他表示將未來可能獲得的人身損害賠償款項捐贈給基金會。該案民事部分結案後，林生斌曾就籌建基金會數次向他咨詢，但由於「客觀上有相當大難度，未達成所願」。
關於淘寶店捐助，何律師表示，林生斌開設的淘寶店鋪參與平台「商家公益體驗官」，由平台在該公益寶貝區域的訂單完成結算後，自動扣除每筆成交額10%，再由平台去捐贈給需要幫助的人。
案後，林生斌就有關公益基金會設立審批、善款募集、基金會管理等事項數次向他咨詢。但對於林生斌個人而言，公益基金會的設立審批客觀上具有相當大的難度，因此未能達成所願。
㈡ 「杭州保姆縱火案」的原因什麼
2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當。
至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。
據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
(2)林生斌的北京律師叫什麼名字是誰擴展閱讀：
浙江省高級人民法院昨天通報，杭州「藍色錢江」保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨，杭州「藍色錢江公寓」2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。
2月1日9時，杭州中院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經檢察院指控、法庭調查詢問、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述等，審判長於20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達10小時35分鍾。
2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
㈢ 杭州保姆縱火案什麼時候開庭
杭州保姆縱火案今日開 庭， 僱主放棄民事賠償。
12月21日消息， 今日上午，備受輿論關注的杭州保姆縱火案將在杭州中 院開庭審 理。今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫煥晶放 火，導致僱主家中女主人及其三個孩子死亡，由於事件太過慘烈，引發社會持續關注。
北京德翔律師事務所主任安翔也認為，被害人放棄民事訴求對量刑「有可能起到一定影響力」。他對記者分析說，「在這件案子中，被害人以一種非常決絕的方式拒絕賠償，斬斷了被告人希望通過取得諒解得到從輕處罰的想法。」不過，安翔表示，法 官對於刑事案件的判定，首先要考慮定罪，其次才是如何量刑，被害人一方的態度與定罪無關，對於量刑的影響力也有限。
保姆獄中悔過
——會否影響量刑？
開庭前有媒體披露，莫煥晶在杭州看守所里給林生斌寫了一封道歉信，她在信中表示，「如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死。」「被告人表示自己有悔過的意願，可以用很多種方式，比如，哪怕被害人不提，她仍然可以在法庭上充分表態說自己非常後悔。」安翔表示，盡管被害人不 提，被告人仍可以做出賠償的努力，完全按照法律上的規定甚至高於規定去做出賠償，以求從輕判決。不過，根據莫煥晶辯護律師黨琳山在接受媒體采訪時所說的，莫煥晶沒有賠償能力，而且造成的後果非常嚴重。
王殿學也告訴記者，莫煥晶的認罪確實會成為一個從輕判決的情節，但在這件案子中是不足以影響到絕對的「從輕」，因為這遠遠不如被害人受到的傷害。
保姆稱「沒想殺人」
——會否導致殺人動機不足？
記者注意到，杭州市人 民檢 察 院 對莫煥晶是以涉 嫌放 火罪、盜竊罪提 起 的公 訴，未涉及所謂故 意殺 人罪。黨琳山也對媒體表示，莫煥晶的動機是想放 點小 火，然後把 火 救了，讓朱小貞感激她，她再去借錢，她一直供述她的動機不是殺人。
安翔在接受記者采訪時也對罪名做出了釋疑，他介紹說，放 火罪是危害公共安全這一類犯罪中的一種，這類犯罪的特點是，行為人的行為是對不特定多數人利益的一種侵害，無需對特定的某一個人起了殺 意。「你只需要知道，你放 火的行為本身不盡有可能燒死這家人，甚至也可能燒死更多人，但你仍然追求或者放任這個結果的發生，最後也果然發生了，所以說被告人是否對這家人有特定的殺意，不會對判決有什麼影響。」安翔進一步解釋說。
王殿學則認為，至少「放任殺 人」的意圖比較明顯，他表示，「故 意殺 人」有兩種情況，一種是「我想殺 了你」，一種是「我放 火，你是否死 亡我不管，但很有可能死 亡」，這種放任也屬於故意范疇。
安翔補充說，「這件案子最終造成了他人死 亡，肯定是要從 重 處 罰的，但是不是判死刑，判了死刑還要看是立即執行還是緩期兩年執行，這些是法 官具有一定自由裁量權的地方。」「如果能積極賠償，能得到家屬諒解的話，判死刑的概率比較小，但這個案件是比較困難的。」黨琳山在開庭前接受媒體采訪時說。
㈣ 杭州保姆縱火案，保姆莫煥晶處死前說了什麼
令人痛心的杭州保姆縱火案今年年初2月9日一審認定保姆莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪並罰，執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。時至今日，判決尚未執行。因為保姆莫煥晶表示不服，提起上訴。 就在5月17日，二審開庭。在一審的時候，莫煥晶在公眾面前的懺悔詞是——「如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死」。
但在二審的法庭上，莫煥晶的口風大變。 承認放火事實，但辯稱與被害人一家相處甚好。點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲火試圖再次借錢。（挽回作案動機） 努力施救過。事先准備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。（有補救措施） 消防搶救失責、物業管理不當等共同因素導致嚴重後果。
莫煥晶賭博成性，欠下債務，曾以在家買房子為由，向朱小貞借了十萬元。借錢的主人家已經是慷慨，但莫煥晶恩將仇報，揮霍之後，又盜竊典當家中財物，價值大約三十餘萬左右。身邊人曾勸朱小貞換個保姆，但心善如她，覺得人無完人，何況還有同年生產的緣分。平日也只是讓莫煥晶做做飯、接送孩子上下學，為了方便，還把自己價值80萬的車給她開。
㈤ 杭州市聯合調查組稱，林某斌參與保姆縱火案等情況不實，整件事有多少巧合
杭州市聯合調查組稱，林某斌參與保姆縱火案等情況不實，調查結果出爐之後，可謂“炸”懵了眾網友們，之所以網友們都懵了，自然是因為這個案件當中那麼多的疑點，此次但凡是調查，肯定可以有“好”消息，沒有想到“好”消息沒有，反而林生斌迎來了真正的好消息，那就是官方切切實實證明了林生斌並未參與保姆縱火案。
林生斌這一次那可是真真正正的清白了，畢竟，這可是聯合調查組的官方發聲。雖然說官方已經官宣了保姆縱火案的調查結果，但是網友們卻依舊覺得此案太多疑點，應該繼續深究下去。縱然，林生斌和保姆莫煥晶是情人關系不屬實，他們之間生育了一個孩子也不屬實。
保姆莫煥晶在法庭上的欲言又止，難道真的沒有隱情嗎？還有莫煥晶曾經的律師都發聲表示群眾的眼睛是雪亮的，難道保姆縱火案真的是保姆一人所為？！要知道保姆莫煥晶放的火真的不足以燃燒的那麼充分，並且現場是黑煙，這一切都是疑點。最大的疑點是朱小貞和幾個孩子是躺在床上死亡的，神探也曾說過這是火災當中最不可能的一種死法。
杭州市聯合調查組稱，林某斌參與保姆縱火案等情況不實，整件事巧合著實太多。