⑴ 「杭州保姆縱火案」賠償金是如何分配的律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息都是虛假消息，都是人為的虛構和杜撰。
林生斌的大舅哥為什麼早不爆料晚不爆料，偏偏在林生斌結婚生女後才說岳父母沒有得到賠賞金？
我認為林生斌的大舅哥或多或少存在一種嫉妒心理，看到林生斌結婚生女的消息心裡不平衡，為自己的妹妹抱不平。雖然表面上也說為林生斌高興，祝賀他有了新的生活，但我認為他心裡的醋瓶子早已打碎了，所以才爆出那麼多對林生斌不利的消息。
不要用金錢去考驗人性，人性是經不住考驗的。假如林生斌真的能獲得綠地1.4億的賠償款，我相信在分配方面也是個大問題，因為女方的家人也是一直在執著著，而林生斌如果堅持不給的話，那就又是一場財產糾紛，所以我們只能相信法律，通過法律給一個公正的答復！
⑵ 保姆縱火案宣判結果是
6月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執行一審死刑判決。
兩輪法庭辯論中，辯護律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見。辯護人認為，從莫煥晶縱火後的行為等來看，其有點火故意，但對火災造成的嚴重後果持反對態度。此外，物業消防設施缺陷導致消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，擴大了火災後果。公訴人表示，一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性准確，量刑適當。因此建議駁回上訴，維持原判。
庭審尾聲，莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，並再次強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決。莫煥晶稱，如果二審維持原判，自己也願意接受。
今天，浙江省高院駁回莫煥晶上訴請求，維持杭州市中級人民法院一審判決，判處莫煥晶死刑！
點評：莫煥晶被判處死刑是罪有應得，她的二審辯護更是荒唐無比，竟然說自己縱火主觀故意不是想害死主人，但是事實上造成那麼幸福的一家人在大火中喪身，而且是對她如親人般好的人。農夫救了蛇結果被蛇咬了，這就應該是蛇的終極下場。莫煥晶這樣的蛇蠍之人，死刑，定的不冤！還有受害人家屬要求賠償1.3億元的那些被告，是否該承擔相應的責任，我們拭目以待！
來自中華網
⑶ 林生斌為什麼有賠償金
林生斌拿到的是房屋維修裝修+喪葬費+墓地和人道主義撫慰金，共計270萬。
一位法律博主對此做出了分析，分別從喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費以及精神賠償金進行了計算，最終得出林生斌以及朱小貞親屬能夠主張賠償總金額為558元。同時，他還指出綠城最高賠償只會達到275萬。而雙方是以和解的形式結束，也就說綠城方面能給出超過原告實際心理與其的價格。
6·22杭州小區縱火案事件經過：
2017年6月22日5時40分，由於室內消火栓壓力不足，無法對火勢進行有效打擊，內攻推進困難。在啟動消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓後，水壓均無明顯變化。隨後，指揮員下令沿樓梯蜿蜒鋪設水帶。6時08分許，因煙氣集聚、溫度升高，造成屋內回燃。2017年6月22日6時15分許，消防員沿樓梯蜿蜒鋪設水帶至18樓出水才逐漸壓制火勢。
2017年6月22日7時許，消防員發現4名被困人員，立即展開生命體征檢查並進行心肺復甦，並報告指揮部要求醫護人員和擔架上樓。2017年6月22日7時05分，消防員將被困人員轉移至電梯前室。隨後，陸續將人員轉移至樓下移交醫護人員。2017年6月22日5時54分，現場火勢得到控制；2017年6月22日6時48分，現場火災被撲滅。現場搶救出的4人經搶救無效死亡。
⑷ 杭州保姆縱火案審判結果是怎樣的
杭州藍色錢江小區保姆縱火案即將於2017年12月21日上午9點在杭州市中級人民法院公開開庭審理。12月20日中午，界面新聞見到了該案犯罪嫌疑人莫煥晶的辯護律師黨琳山，就莫煥晶目前的狀態以及如何為該案辯護等話題進行了對話。
記者：你來杭州之前，和莫煥晶的家屬見過面嗎？他們是什麼態度呢？
黨琳山：沒有，我們都是通過電話溝通。我跟他們說，情況很嚴重，讓他們做好心理准備，他們也沒有說什麼。
記者：那這次開庭，他們會來杭州參加嗎？
黨琳山：他們打算過來，但是具體誰過來還不確定。
記者：從這件事情發生之後，莫煥晶的家屬都沒有接受過媒體采訪，沒有公開發聲，他們是怎麼想的？
黨琳山：對他們來說，首先莫煥晶做出這樣的事情，本身就是讓他們很難堪的事情，他們也覺得很難面對外面的人。再一個莫煥晶是有可能被判死刑的，畢竟是他們的親人，對他們來說也是很慘的事情，所以他們也不願意麵對媒體。另外他們是普通人家，也沒有經歷過這種事情，沒有和媒體打過交道，不知道該說什麼，他們說什麼好像都是錯的，所以他們也不願意接受媒體采訪。
記者：有媒體報道說，之前莫煥晶的父親寫了一封道歉信並拿了5萬元作為賠償，是真的嗎？信的內容是什麼？
黨琳山：是的，他寫了一封信也是給林家道歉的。一個就是感到自責，莫煥晶做出這樣的事情，他們都想不到，也是很痛心；再一個就是說家裡也確實很困難，這些年給莫煥晶害慘了，沒有錢來賠償受害人家屬，那5萬塊錢還是湊的5萬塊。我覺得那個信還是寫得言辭懇切，應該都是心裡話吧。
記者：作為莫煥晶的辯護律師，你覺得這個案件的辯護空間是什麼呢？
黨琳山：就是她的主觀惡意不是很深，動機也算不上很卑鄙。具體的就不方便說了，到時候看庭審的情況吧。
記者：那你個人對庭審結果有什麼期待嗎？
黨琳山：沒有期待，就是盡最大的努力，爭取最好的結果，只是什麼算最好的結果，每個人有每個人的看法，對我來說就是把該做的事情做到，把該說的話說到。
記者：對於受害人家屬提出的希望嚴懲莫煥晶，你怎麼看？莫煥晶家人有表態嗎？
黨琳山：受害人家屬希望嚴懲嫌疑人，心情我可以理解，但是這個嚴懲其實不屬於法律用語，我作為辯護律師，認為應該是嫌疑人受到罰當其罪的懲罰，不存在什麼嚴懲。她家裡人也知道這個事情很嚴重，不是很樂觀，我讓他們有心理准備了。
⑸ 杭州藍色錢江縱火事件最後的結果可能是什麼
結果的情況是這樣的，7月3號之前，林家和綠城的協商，林家均沒有提出任何經濟訴求。7月3號的協商，林家委託的一名本地何姓律師，在和對方律師協商過程中，提到，林生斌的一個孩子是香港籍，他們查過香港的案例，最高的賠償達到一個億，這也是他們的建議。
但是，在這次談判中，林家的律師，並未明確提出「一個孩子一個億」的賠償數額。
7月10號，也就是我們抵達杭州的當天，林家和綠城物業，在政府的主導下，又召開了一次協調會。在這次協調會上，林生斌和委託的律師全都在場。林家正式提出的賠償數額是，3000萬回購住房，加1.52億賠償。
起火經過：保姆點燃書籍縱火，母子被困，消防到達試圖救火，消防設施有問題，物業協助滅火嚴重失誤，母子四人皆亡。
綠城的訴求是通過支付比法院判決稍高比例的賠償款，掩蓋自身消防問題，不被曝光。
林家的訴求是要曝光消防問題，求的是真相。
林家請的律師，在與綠城協商的時候，通過舉例香港有關失火案賠償最高限額一億希望獲得比法院判決高出極多的賠償金（有個小孩香港籍）
有網友質疑林先生為了高額賠償金：
只想說那些質疑林先生只是為了錢的人，能不能設身處地的想一想，如果你是林先生，幸福美滿的一家五口就剩你一個人了，你要那麼多錢有什麼意義，為了這些錢，把自己搞得如今這么憔悴。
還掉下瀑布，只是為了讓你們同情，只是為了引起輿論想多賠一點錢？未免把自己看的太重要了吧。而且就林先生的賺錢能力，也足以支付自己想要的生活了。
⑹ 「杭州保姆縱火案」死亡賠償金如何分配律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案，死亡賠償金應該是全部都給了林生斌。因為它是作為起訴方起訴的綠城物業公司。當時他是要了1億元。因為他的妻子還有三個孩子，在這次火災中都全部的喪生了，然後自己價值5000多萬的房子也是被火燒了，所以綠城物業公司就把賠償金賠付給了他。據說綠城物業公司賠付他賠付了200多萬。沒有傳說中的1億那麼多。
所以他們才向網上的網友討公道。不過網友也就只能為他們說幾句話，但是卻改變不了法律的程序。他們要想拿到女兒的財產，還是需要跟林生斌對簿公堂的。而究竟她的父母能不能夠拿到女兒的財產還是另一回事，因為李弘彬作為朱小貞的丈夫，肯定是擁有第一繼承權的。