Ⅰ 「杭州保姆縱火案」死亡賠償金如何分配律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案，死亡賠償金應該是全部都給了林生斌。因為它是作為起訴方起訴的綠城物業公司。當時他是要了1億元。因為他的妻子還有三個孩子，在這次火災中都全部的喪生了，然後自己價值5000多萬的房子也是被火燒了，所以綠城物業公司就把賠償金賠付給了他。據說綠城物業公司賠付他賠付了200多萬。沒有傳說中的1億那麼多。
所以他們才向網上的網友討公道。不過網友也就只能為他們說幾句話，但是卻改變不了法律的程序。他們要想拿到女兒的財產，還是需要跟林生斌對簿公堂的。而究竟她的父母能不能夠拿到女兒的財產還是另一回事，因為李弘彬作為朱小貞的丈夫，肯定是擁有第一繼承權的。
Ⅱ 如何看待保姆縱火案受害林先生人向綠城索賠1.3億
本案造成的社會輿論較大，之所以索賠1.3萬，大概是因為綠城監管不力，能負30%責任都不錯了，基數大一點，能賠到手的錢就多一些。此案中保姆縱火負主責，但她壓根沒有賠償能力。
雖然沒看到起訴狀，不過根據經驗和我們國家法律規定，訴訟請求中的1.3億肯定很大一部分是物質和精神賠償，而不是人命賠償。林先生的房子本來就是幾千萬的豪宅，豪宅裡面的財務肯定也價值不菲，精神損失自不用說，其他維權費用，誤工損判戚卜失。
這場訴訟請求的數額確實很大，但可以預見法院不會支持這么多。仔滾就算林先生真的實打實的證明自己的損失是1.3億，那根據侵權責任過錯原則，保姆作為直接責任人應當承擔主要責任，其他被告即使有過錯只會承擔次要責任。所以，1.3億更多是個態度，同時為了擴大案件影響。
杭州中院通報
2018年5月，林生斌對綠城物業、開發、建設、監理、消防等提起民事訴訟，索賠1.3億元。2019年4月2日，杭州市中級人民法院通知，經過法院調解，保姆縱火案受害人家屬林勝斌與綠城物業服務集團有限公司達成調解協議。
法院審理的原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司
上海洋晨家政服務有限公司生命權糾紛一案，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝於2019年3月18日向本院申請撤回：
對中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司等六被告的起訴，本院經審查予以准許。
經本院主持調解，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司已就本案糾紛達成調解協議，綠城物業服掘穗務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司也已全面履行調解協議確定的義務。
Ⅲ 網傳林生斌獲賠償1.2億出處在哪裡
出處是林生斌律師的話，他律師說過要物業賠1.2億，但是最後協商的價錢沒說。但是1.2億是不可能的事情，沒有一個物業能給出這么多錢。另外，協商的不僅有林生斌，還有他岳父岳母，他們都同意最後的協商結果。更有可能的傾向是賠償款分配不均，而不是一分錢都沒給。
四年前，杭州保姆縱火案轟動全國，林生斌的妻子朱小貞和三個孩子不幸遇難。公安機關經過偵查，確定兇手為保姆莫煥晶。
在法院宣判莫煥晶死刑後，林生斌、朱恆仁（朱小貞父親）、徐枚枝（朱小貞母親）起訴包括綠城物業在內的8家公司，索賠1.4億元。2019年4月2日，在杭州中院的主持下，林生斌等三原告與被告杭州綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司達成調解協議。
就網傳和解內幕和和解款去向問題，綠城物業賠償金大概率不可能是1個億，應該遠遠低於這個數字。林與亡妻家人確有遺產糾紛未處理，但這不代表林一分錢都不願意掏出來，雙方只是未談攏（猜測分歧大）。至於具體賠償數目，曹剛律師稱，作為當事一方律師，受保守秘密承諾約束，細節不便說明。
林把兒子屍體送去火化，妻子女兒屍體凍冰櫃扔小區一個月。有律師表示，正常情況下，刑事案件被害人的屍體都會被法醫拉走，最終還給家屬的形式是拉到殯儀館，而不是放回家裡。
通過企查查發現，2021年5月18日，林生斌注冊了杭州餘杭林生斌服飾商行：
按其注冊地址找到臨平區南苑街道汀城街9號15樓，發現這是中國電信所在地，全樓宇上下並無林生斌商行。輿情洶洶下，林生斌微博已關閉評論，有網友注意到，其名下的淘寶網店相關貨品也全部都已下架。
杭州臨平南苑街道汀城街9號，是林生斌服飾商行注冊地，今年5月18日成立，但記者實地查看該地址為電信大樓辦公地。而代表亡妻及岳父母利益的林的舅子朱慶豐也對記者表示，不會就此事接受媒體采訪。
Ⅳ 杭州保姆縱火案為什麼物業要賠償
法律分析：我也沒有認真的履行相關的消防義務。這里的消防栓被精美的封在牆面內，物業需要用吸盤等工具打開，其中一扇門花了三分鍾都沒有撬開。相比來說，常規的消防栓敲碎玻璃即可以使用。有業主拍下消火栓里取下的消防器材檢查記錄卡，卡上的檢查時間分別是「17年1月15、2月15、3月15、4月15、5月15、6月15」，檢查結果填寫的都是「正常」。視頻中業主用手指塗抹，發現字跡都沒干。還有業主打開了消火栓的門，發現水帶根本接不上消火栓的卡口，水帶的卡口在那個位置裝不進去。種種疑問，都指向物業究竟有沒有認真履行消防義務，這是造成這次慘劇升級的核心症結。
法律依據：《中華人民共和國消防法》 第十八條 第二款規定住宅區的物業服務企業應當對管理區域內的共用消防設施進行維護管理，提供消防安全防範服務。
Ⅳ 杭州保姆縱火案為什麼賠償那麼多
法律分析：杭州縱火案的真實賠償金額，並不是網傳過億，實際上林生斌連千萬都不到。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
Ⅵ 杭州保姆縱火案死者家屬索賠多少錢
杭州保姆縱火案後續：死者家屬起訴九單位索賠1.3億
公司）、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司。
Ⅶ 「杭州保姆縱火案」賠償金是如何分配的律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息都是虛假消息，都是人為的虛構和杜撰。
林生斌的大舅哥為什麼早不爆料晚不爆料，偏偏在林生斌結婚生女後才說岳父母沒有得到賠賞金？
我認為林生斌的大舅哥或多或少存在一種嫉妒心理，看到林生斌結婚生女的消息心裡不平衡，為自己的妹妹抱不平。雖然表面上也說為林生斌高興，祝賀他有了新的生活，但我認為他心裡的醋瓶子早已打碎了，所以才爆出那麼多對林生斌不利的消息。
不要用金錢去考驗人性，人性是經不住考驗的。假如林生斌真的能獲得綠地1.4億的賠償款，我相信在分配方面也是個大問題，因為女方的家人也是一直在執著著，而林生斌如果堅持不給的話，那就又是一場財產糾紛，所以我們只能相信法律，通過法律給一個公正的答復！