1. 杭州保姆縱火案是怎麼一回事
杭州保姆縱火案將在2018年2月1日開庭，等了這么久終於要等到了，這是一場「農夫與蛇的故事」，人性的貪婪和惡毒都被這位保姆佔全了。
保姆家境其實還不錯
做保姆的人大多都是因為家境不好，農村出身，而縱火案這位保姆可不是因為家境不好，相反她的家裡有一棟四層的樓房，生活還算富裕。雖然生活在農村，但在某種意義上也不算是農村，因為她哪裡的農村街道繁華，樓房林立。
導致保姆莫某外出打工的原因其實很簡單，因為她喜歡賭！而且是一個不折不扣的賭徒，她曾經還去澳門賭過，我們要知道對於這種賭徒來說，任何道德和道理都是沒有用的，為了逃避家裡欠下的賭債，她才選擇外出打工。
做保姆的她工資很高/東家待她很好
莫某的運氣很好，做保姆找了一個好東家，很多大學生畢業多年都沒她工資高，包吃包住月入近萬，這樣的工作現在隨便放出來都有大把的人來搶。
林家對她也是沒話說，莫某開口借十萬買房，僱主二話沒說給了她，這樣的東家打著燈籠能找到幾個？
而這十萬她不是真正的買房，而是拿去賭，她還盜竊僱主家的金銀首飾名表之類的東西，她就是一個貪得無厭的惡魔！
放火是為了博取同情
又一次莫某在盜竊名表時，被孩子玩耍時無意發現，於是男主人在出差前告訴莫某，回來的時候要她辭職，保姆等男主人走後，與6月22日清晨縱火，她打著如意算盤，想等到火燒起來後，滅火博得東家同情，沒想到火勢太大，根本滅不了，於是她不顧東家性命自己乘坐保姆專用電梯走人。
林爸爸後來最悔恨的就是當時那一下心軟沒有當場就保姆走人，這條毒蛇終究還是咬人了！
這種惡魔死一萬次都不足惜，可惜的是那鮮活的四條生命，三個可愛的孩子，漂亮賢惠的媽媽！！！還有一個人留在世上就為了打官司的林爸。
2. 杭州保姆縱火案的來龍去脈，從頭到尾，是怎麼回事
杭州的保姆縱火案註定會被人們談論很久，僱主對保姆非常好，開出高工資，像對待家人一樣對待她，換來的卻是偷盜和殺人。
但是，如果我們只把這起案件理解為現代版的東郭先生和狼的故事，如果我們只是滿足於咒罵保姆，咒罵窮人，這不但無濟於事，而且很有可能，這種感情用事，恰恰是造成眾多悲劇的原因。
6月22日，航拍發生火災的杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室，現場一片慘狀。火災導致該戶女主人及3名小孩死亡。
她不是一個典型的「農村窮人」。事實上，她所在的東莞市長安鎮廈邊村，並不是傳統意義上村莊，這里有不少企業，聚集了大量的外來務工者，僅靠出租房屋，當地人就能獲得穩定收益。在廈邊村，像莫某晶這樣外出當保姆的女性非常罕見。
3. 如何看待杭州縱火案
感覺你想的太多了，世界上很多凄慘的故事，尤其是戰亂地區，比這個凄慘得多。每時每刻都有家破人亡，殺戮強奸。所以要說為無辜的生命哀悼，每天都要哭死，只能就事論事。作為發生在和平地區的一個悲劇，能吸取教訓，改正就好，比如消防。至於人性，沒什麼辦法，多長個心眼吧。什麼都會被忘記的。前幾天林先生發了個微博，舍友說我覺得他這樣真惡心，明明就是博同情，以前覺得還好，都這么久了還出來。所以你看啊，不是當事人，別人不知道自己受了多大的委屈。別人看不到也看不懂，我對這件事了解不多，也僅僅是在微博上看到了這件事。
4. 杭州縱火案受害人疑被煙熏死是怎麼回事
太痛心！6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住戶家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。
據最新消息，市、區兩級公安機關迅速組成強有力的專案組，經縝密偵查，認定這是一起人為放火刑事案件。該戶保姆莫某晶因涉嫌放火罪已被上城警方依法刑事拘留。檢察機關已提前介入。但是具體案情還在進一步偵查中。
當時整個公寓已經被燒得破了格局，在漆黑濃煙中前行的消防員根本看不清主卧、次卧等，就是以起火點為圓心，逐漸向外擴展搜救。與此同時，援兵不斷加入，陸續抵達火場的消防官兵達30餘人。當時消防員摸排到距離客廳（起火點）最遠的女兒房間，房門關閉，打開房門，裡面黑煙滾滾，最後他們看到，三個小小的身體躺在媽媽身邊時，消防員們都落淚了。
無論受害人是怎麼死的，有一點是毋庸置疑。就是保姆的嫌疑很大，希望相關部門抓緊查出真相，還社會一個真相。
5. 「杭州保姆縱火案」的原因什麼
2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當。
至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。
據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
(5)杭州縱火案是怎麼回事擴展閱讀：
浙江省高級人民法院昨天通報，杭州「藍色錢江」保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨，杭州「藍色錢江公寓」2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。
2月1日9時，杭州中院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經檢察院指控、法庭調查詢問、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述等，審判長於20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達10小時35分鍾。
2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
6. 杭州保姆縱火案是為什麼
原因是暗中保姆迷戀賭博，外借了大量債務，卻又資不抵債。其妄圖製造假火災，然後自己救出僱主家的小孩以便邀功請賞，結果火災形勢過大，導致了女僱主與三名未成年孩子的死亡這一悲慘結局。
7. 你怎麼看待「杭州縱火案」
四個人此時都穿著睡衣呢，往出沖必須脫光了衣服吧，不然經過火焰時睡衣著了直接變火球，三個孩子此時哇哇亂叫肯定不敢往大火里沖啊，朱媽媽當時不能呼吸，煙嗆的眼睛都睜不開，如何能拽起三個娃沖進火焰中跑出來（而且不排除保姆把保姆房的門鎖了，也許她們跑出來過打不開門又退了回去……）住樓房的衛生間水流又小又緩慢，完全來不及打濕棉被。女主人當時真的是一種完全絕望的狀態。沒有任何辦法。可以說是物業的拖延導致了慘劇。媽的，越看越氣，那個毒保姆，還有SB物業，這時候還敢拖延時間。對於極其惡毒之人，如果中國古代的某些刑罰沿用下來就好了，比如可以先把這個保姆押往鬧市，讓她跪著，人人可以向她吐口水罵她，這樣整一個月再執行死刑，殺雞儆猴，以後再有惡人行凶會仔細考慮考慮吧～
8. 杭州縱火案
7月2日，從最高人民檢察院獲悉,7月1日,浙江省杭州市檢察院對「藍色錢江放火案」犯罪嫌疑人莫煥晶,以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批准逮捕。 杭州市檢察院於6月28日受理杭州市公安局提請批准逮捕犯罪嫌疑人莫煥晶的案件材料後,經依法審查認為,莫煥晶的行為,已涉嫌放火罪、盜竊罪,符合逮捕條件,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第79條之規定,於7月1日依法對莫煥晶作出批准逮捕的決定,交由公安機關執行。 6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住戶家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。據最新消息，市、區兩級公安機關迅速組成強有力的專案組，經縝密偵查，認定這是一起人為放火刑事案件。該戶保姆莫某晶因涉嫌放火罪已被上城警方依法刑事拘留。 整套房子一共有兩個出入門，一個是保姆房的房門，一個是主入戶門，南面的是主卧，北面的兩個房間，次卧放著高低鋪是兒子們的房間，女兒房間有張公主床。但是，如果要從主卧以及從小孩的房間跑出去，無論怎樣都會通過客廳與廚房相互連接的位置。
9. 杭州縱火案是什麼原因，保姆為什麼要放火
「杭州保姆縱火案被告人莫煥晶長期沉迷賭博。在身為保姆打工期間為籌集賭資，多次竊取僱主家中物品進行典當、抵押18萬余元，還以老家買房為借口向僱主借款11.4萬元。上述款項均被莫煥晶用於賭博揮霍一空。為繼續籌集賭資，其決意採取放火再滅火的方式騙取朱小貞的感激以便再向朱小貞借錢。」
2018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。公訴人、被告人及其辯護人、被害人林生斌及其訴訟代理人均到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾參與旁聽。
2017年6月22日凌晨4時55分許，莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的被害人朱小貞及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該室室內精裝修及傢具和鄰近房屋部分設施損毀。經鑒定，損失共計257萬余元。火災發生後，莫煥晶即逃至室外，報警並向他人求助，後在公寓樓下被公安機關帶走調查。
判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於凌晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，系自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。
10. 杭州公交縱火案的原因是什麼
是縱火嫌疑人厭世所造成的
與恐怖分子無關