㈠ 杭州豪宅大火事件保姆為什麼放火
6月22日早上5點過，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災，導致一位母親和三個未成年孩子不幸殞命。根據當地警方通報，事發家庭所聘請的保姆莫某晶具有重大嫌疑，目前警方已將她擋獲，案件正在進一步調查中。
據部分網友爆料，莫某晶放火的原因是其偷竊行為被僱主林先生一家發現，要求其離職。為保住工作，便想通過悄悄放火並幫忙滅火的行為騙取僱主的諒解。不過目前，該說法尚未得到警方的證實。
真是讓人痛心，不管怎樣，給受害人造成的傷害永遠都無法彌補。
㈡ 杭州保姆縱火保姆為什麼防火
用放火來博取同情。
杭州保姆縱火案被告人莫煥晶長期沉迷賭博。在身為保姆打工期間為籌集賭資，多次竊取僱主家中物品進行典當、抵押18萬余元，還以老家買房為借口向僱主借款11.4萬元。上述款項均被莫煥晶用於賭博揮霍一空。為繼續籌集賭資，其決意採取放火再滅火的方式騙取朱小貞的感激以便再向朱小貞借錢。
判決結果：
被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構成放火罪；莫煥晶以非法佔有為目的，盜竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。莫煥晶經預謀在高層住宅內放火，致四人死亡和他人財產重大損失，犯罪動機卑劣，情節惡劣，社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。
第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高人民法院核准浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。
以上內容參考網路—6·22杭州小區縱火案
㈢ 鏉宸炰繚濮嗙旱鐏妗堢湡鐩稿埌搴曟槸浠涔
鏋楃敓鏂岋紝涓浣嶇忓緩闇炴鄲鍑虹敓鐨勬湇瑁呭叕鍙歌佹澘錛屽湪2017騫6鏈22鏃ョ粡鍘嗕簡浜虹敓宸ㄥ彉銆傞偅澶╂棭鏅錛屼粬鎺ュ埌緔фョ數璇濅粠騫垮窞椋炲洖鏉宸烇紝鎶佃揪瑗挎邯璺涓婄殑澶騫抽棿鏃訛紝宸茬粡鏄涓鍗堝嶮浜岀偣鍗娿傞潰瀵瑰洓涓鎵撳紑鐨勬娊灞夛紝浠栬韓蹇冧勘鐤詫紝鐪煎墠鏄濂沖効鐫佸ぇ鐨勭溂鐫涳紝濡誨瓙鐪間腑鐨勬唱姘達紝榪欐槸浠栨案榪滈毦蹇樼殑鐥涜嫤鏃跺埢銆備粬闅句互緗淇★紝鑷宸卞逛繚濮嗚帿鐒曟櫠濡傛ゅ杽寰咃紝絝熶細閬姝ゅ櫓鑰椼
瀹樻柟閫氭姤鏄劇ず錛屾澀宸炰笂鍩庡尯娑堥槻澶ч槦鍦5:07鍒嗘帴鍒扮伀璀︾數璇濓紝5:54鍒嗙伀鍔垮緱鍒版帶鍒訛紝6:48鍒嗙伀琚鎵戠伃銆傚紑鍙戝晢緇垮煄鐨勭墿涓氬叕鍙稿湪褰撳ぉ涓婂崍鍙寮閫氭姤浼氾紝澹扮О娑堥槻涓繪満鍦ㄦ帴鍒版姤璀﹀悗絝嬪嵆閲囧彇琛屽姩錛屼漢鍛樺湪16妤兼帴閫氭按綆¤繘琛屾晳鎻達紝騫跺０縐版秷闃插箍鎾鍚鍔錛屾淳浜洪愭埛鏁查棬銆傜劧鑰岋紝鍏浼楀叧娉ㄧ殑鐒︾偣闆嗕腑鍦ㄦ秷闃茶﹂搩鍜屾秷鐏鏍撴按鍘嬫槸鍚︽ｅ父涓婏紝緇垮煄鐨勫洖搴旀槸鎵鏈夎懼囧潎姝ｅ父榪愪綔銆
灝界＄綉緇滀笂瀵逛繚濮嗚帿鐒曟櫠鐨勫０璁ㄥ０鍔挎旦澶э紝浣嗗皬鍖哄唴鐨勫眳姘戝嵈瀵規晳鎻磋繃紼嬫繁絀朵笉宸層傛湵灝忚礊鐨勪簩鍝ユ湵搴嗕赴涓嶆柇鍚戝悇鑹蹭漢絳夌棝闄堟儏鍐典箣澶嶆潅錛岃繙瓚呭畼鏂歸氭姤銆備粬浜6:10鍒嗗埌杈劇幇鍦猴紝鍗村彂鐜拌鎷︿綇鏃犳硶榪涘叆錛岃鍛婄煡閲岄潰鏄絀烘埧錛屼漢涓嶅湪鍐呫備箣鍚庯紝淇濆嗙『璁や漢閮藉湪鎴垮唴錛岄渶瑕佺牬闂ㄨ屽叆錛屽嵈璇撮渶瑕侀嗗肩懼瓧銆
鏋楃敓鏂屼笌鏈卞皬璐炵粨濠氭椂錛屾湵瀹跺苟涓嶅悓鎰忚繖闂ㄤ翰浜嬶紝浣嗗氬悗錛屾灄鐢熸枌鍑鍊熷叾鍟嗕笟澶磋剳錛屼嬌澶濡諱簩浜虹殑鏈嶈呭簵鐢熸剰钂歌捀鏃ヤ笂錛屾渶緇堝湪浣欐澀鍖烘嫢鏈変竴瀹惰勬ā涓嶅皬鐨勬湇瑁呭叕鍙搞備粬浠鐨勫╁瓙鍚嶅瓧鍛藉悕鐨勭ヨ呭搧鐗屸滄郊鑷諱竴鐢熲濇浘鍦ㄨタ鍗楀湴鍖虹殑鍟嗗満璁炬煖銆7鏈12鏃ワ紝涔熷氨鏄鐏鐏懼彂鐢20澶╁悗錛岄亣闅捐呭跺睘鍙戞効絳瑰緩鍚屽悕鍏鐩婂熀閲戜細錛屼互鎻愬崌楂樺眰浣忓畢闃茬伀鍑忕伨姘村鉤錛屽苟鍊″肩ぞ浼氬悇鐣岄噸瑙嗘秷闃插畨鍏ㄣ
2018騫5鏈29鏃ワ紝鏉宸炲競涓闄㈠彈鐞嗕簡鏋楃敓鏂岀瓑涓変漢璇夌豢鍩庣墿涓氭湇鍔￠泦鍥㈡湁闄愬叕鍙搞佹澀宸炲競鍏瀹夊矓娑堥槻灞絳変節琚鍛婄殑鐢熷懡鏉冪籂綰鋒皯浜嬫堜歡錛屽師鍛婁唬鐞嗕漢鏋楁澃寰嬪笀閫忛湶錛屽師鍛婂悜涔濊鍛婄儲璧1.3浜垮厓銆2020騫1鏈28鏃ワ紝鏋楃敓鏂屽悜鏉宸炲競綰㈠嶮瀛椾細鎹愯禒鍙ｇ僵5000涓錛岀敤浜庨槻鎺ф柊鍨嬪啝鐘剁棶姣掓劅鏌撹偤鐐庨」鐩銆2021騫7鏈14鏃ワ紝瀹嬬栧痙瀹炲悕涓炬姤鏋楃敓鏂岄冪◣錛岀О鍏剁ヨ呭簵鐩堝埄鎸6浜胯＄畻錛岄渶緙寸撼紼庢劇害5000涓囧厓銆傝繖涓浜嬩歡鍦ㄧ綉涓婂紩璧蜂簡騫挎硾璁ㄨ恆傚畫紲栧痙闅忓悗瀵勫嚭瀹炲悕涓炬姤淇★紝闄勪笂蹇閫掑崟鍙鳳紝浠ヨ瘉瀹炲叾璦闈炶櫄銆
㈣ 杭州保姆縱火案，保姆莫煥晶處死前說了什麼
令人痛心的杭州保姆縱火案今年年初2月9日一審認定保姆莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪並罰，執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。時至今日，判決尚未執行。因為保姆莫煥晶表示不服，提起上訴。 就在5月17日，二審開庭。在一審的時候，莫煥晶在公眾面前的懺悔詞是——「如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死」。
但在二審的法庭上，莫煥晶的口風大變。 承認放火事實，但辯稱與被害人一家相處甚好。點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲火試圖再次借錢。（挽回作案動機） 努力施救過。事先准備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。（有補救措施） 消防搶救失責、物業管理不當等共同因素導致嚴重後果。
莫煥晶賭博成性，欠下債務，曾以在家買房子為由，向朱小貞借了十萬元。借錢的主人家已經是慷慨，但莫煥晶恩將仇報，揮霍之後，又盜竊典當家中財物，價值大約三十餘萬左右。身邊人曾勸朱小貞換個保姆，但心善如她，覺得人無完人，何況還有同年生產的緣分。平日也只是讓莫煥晶做做飯、接送孩子上下學，為了方便，還把自己價值80萬的車給她開。
㈤ 杭州保姆縱火案後續怎樣了
杭州保姆縱火案余熱未消。縱火者莫煥晶放火、盜竊一案5月17日二審開庭後，死者家屬於5月21日向杭州市中級法院提起生命權糾紛民事訴訟，被告有九家單位，涉及綠城物業公司、開發、施工、監理和消防部門等，索賠數額共計1.3億元。財新獲悉，5月28日，家屬收到了法院出具的案件受理通知書。
被訴的九家被告分別為：綠城物業服務集團有限公司（下稱綠城物業公司）、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司。