㈠ 保姆縱火案宣判結果是
6月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執行一審死刑判決。
兩輪法庭辯論中，辯護律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見。辯護人認為，從莫煥晶縱火後的行為等來看，其有點火故意，但對火災造成的嚴重後果持反對態度。此外，物業消防設施缺陷導致消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，擴大了火災後果。公訴人表示，一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性准確，量刑適當。因此建議駁回上訴，維持原判。
庭審尾聲，莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，並再次強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決。莫煥晶稱，如果二審維持原判，自己也願意接受。
今天，浙江省高院駁回莫煥晶上訴請求，維持杭州市中級人民法院一審判決，判處莫煥晶死刑！
點評：莫煥晶被判處死刑是罪有應得，她的二審辯護更是荒唐無比，竟然說自己縱火主觀故意不是想害死主人，但是事實上造成那麼幸福的一家人在大火中喪身，而且是對她如親人般好的人。農夫救了蛇結果被蛇咬了，這就應該是蛇的終極下場。莫煥晶這樣的蛇蠍之人，死刑，定的不冤！還有受害人家屬要求賠償1.3億元的那些被告，是否該承擔相應的責任，我們拭目以待！
來自中華網
㈡ 林生斌朱小貞事件，當年的保姆縱火案，來龍去脈究竟如何
最近林生斌頻頻出現在大眾視野，更是引起大家一片謾罵。關於當年火遍全網的杭州保姆縱火案，背後似乎還有著些許謎題，那些留下來的人，這幾年又是怎樣走過來的，有不少人對這其中的事情十分好奇。要說，大家認識林生斌的契機，還得從四年前說起。當年杭州保姆縱火案發生後，就一直處在輿論風口上，而林生斌就是在這場火災里，同時失去了愛妻與三個孩子。
僅僅只過了四年，林生斌似乎就變了，不僅利用前妻欺騙大眾網友，還利用大家的同情心圈了不少錢。於是當年朱小貞和林生斌相識的來龍去脈被網友們挖了出來。原來林生斌的條件不如小貞，可是這個傻女人願意陪著林生斌白手起家，於是她鼓勵對方學習服裝知識，兩人也開始創業的道路。從小打小鬧到逐漸步入正軌，生活也算是美滿幸福，事業也是蒸蒸日上，兩人還有了愛情的結晶，朱小貞為林生斌生下來三個孩子。
為了照看家庭小貞漸漸脫離事業，就算相當獨立女性但也是分身乏術。所以家裡僱傭了一位保姆莫煥晶，但這幸福的日子卻也被這位保姆打破。在2017年6月22號那天保姆伸出了罪惡的雙手，大火在房間蔓延。朱小貞帶著三個孩子跑到了最北邊那個生存幾率最大的房間，便開始了報警求助。但最終雖並未死於火海但卻最終和孩子死於濃煙。這是當年保姆縱火案的整個過程，而保姆自然是難逃法網。
2018年9月21日由杭州中院對莫煥晶執行死刑。這件事情也一直都在網友的關注中，所以熱心的網友們對林生斌自然也是深表同情。於是林生斌開始在妻子的靈堂上振臂高呼微博名叫老婆孩子在天堂，在現場激情「演講」讓大家把他的微博置頂。而後在接下來的幾年裡也會在微博發文悼念亡妻，他這一愛妻人設更是深深扎入人心，慢慢還開始了直播賣貨，也算是收獲頗豐。
只是愛妻人設這一崩塌，網友們的眼睛似乎突然被擦亮了，於是當年的案件以及這四年林斌生所做的各種事情，這其中充滿了許多令人不解的點，再加上保姆案負責律師黨琳山的一番話，當年事情似乎越發不簡單，那麼真相到底如何，這也是大家最在意的問題。還有這些年，除了林生斌經常在網路上蹦躂，小貞家人卻沒有消息，也不知道那些留下來的人過的如何，是否還沉浸在痛苦之中？
㈢ 6，22，杭州保姆縱火案結案了嗎
6·22杭州小區縱火案是指北京時間2017年6月22日凌晨5點左右在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生的縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。3月上旬又由於受害人家屬林生斌訴杭州市公安消防局的行政訴訟立案，從法律意義上還是沒有結束！
2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。12月21日，杭州市中級人民法院依法公開開庭審理杭州保姆縱火案，因被告人律師黨琳山當庭提出管轄權異議，法庭宣布中止本案審理。辯護律師擅自離庭涉嫌違法違規被調查。12月23日，廣東省司法廳決定對黨琳山的行為立案調查。2018年2月1日，莫煥晶放火、盜竊一案繼續開庭審理。2月9日一審宣判，莫煥晶因放火罪被判死刑。莫煥晶不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。
「杭州保姆放火案」受害人家屬林生斌訴杭州市公安消防局政府信息公開案，杭州市上城區人民法院3月上旬正式立案受理。
此前，杭州保姆縱火案受害人家屬林生斌曾三次向杭州市公安消防局申請信息公開，2017年12月25日提出的第三次政府信息公開申請，要求公開此次火災的滅火救援信息，具體包括9個方面：
1、省市消防部門聯合調查組的調查結論;
2、起火建築小區物業消防安全管理落實不到位的證據;
3、起火建築小區物業管理單位應急處置能力不足的證據;
4、起火建築小區消防設施設置和消防設施運行不正常的證據;
5、此起火災撲救的戰評與總結報告(文字、圖表、照片、錄像);
6、此起火災火警接處警的錄音計時記錄;
7、火災現場指揮員下達的命令、指示和貫徹執行情況的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片;
8、搶救申請人妻子和三個孩子行動的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片;
9、採取火場偵察、滅火力量部署、戰斗展開、破拆和火場供水等滅火措施的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片。
㈣ 杭州保姆縱火案二審宣判被告人莫煥晶獲什麼刑
杭州保姆縱火案二審宣判維持原判， 莫煥晶被判死刑。
2018年6月4日15時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案，裁定駁回上訴，維持原判；對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核准。莫煥晶及其辯護人，檢察員到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾代表參與旁聽。
罪有應得！
來源：網易新聞
㈤ 保姆莫煥晶縱火案發生在什麼時侯，詳細情況
保姆莫煥晶縱火案發生在2017年6月22日。
凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
2018年9月21日，經最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑。2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。
情緒的力量依舊不可小視：
這起事件中，對林生斌失去家人巨大悲傷的情感共鳴和由人推己的巨大的不安全感也助推了事件的長期持續，網路情緒的高共鳴能力可見一斑。因此，集體理性的進步並不意味著感情推力的下降，豐富的一手信息（林生斌及家人的微博）中的情感無疑具有巨大的感染力。
而網友對綠城回應十分不滿的一點原因也是因為其內容「冷冰冰」的缺乏應有的內疚與關懷。很顯然，情緒的力量依舊不可小視。
以上內容參考：人民網-真相未明，輿情不止：「杭州保姆縱火案」的大V之戰
以上內容參考：網路-6·22杭州小區縱火案
㈥ 保姆縱火案保姆判死刑了嗎
判死刑，經最高人民法院核准，杭州保姆縱火案罪犯莫煥晶被執行死刑，檢察機關依法派員臨場監督。2018年2月9日上午，杭州中院一審判處莫煥晶死刑。2018年2月9日上午9點30分，杭州保姆盜竊、縱火案一審宣判，以放火罪判處莫煥晶死刑，以盜竊罪判處有期徒刑5年，處罰人民幣1萬元。二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣1萬元。
案情回顧
2017年6月22日清晨5點左右，杭州藍色錢江二期小區的2幢18樓1802突發大火，現場救出的3個孩子和媽媽經搶救無效死亡。警方判定人為縱火，逃生的保姆莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年6月23日，杭州市公安局發布通報，莫煥晶涉嫌放火罪已被警方依法刑事拘留。
2018年2月9日，杭州「保姆縱火案」被告莫煥晶一審被判死刑。隨後，莫煥晶上訴。5月17日，該案二審在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。
2018年6月4日，杭州「保姆縱火案」二審宣判，駁回上訴，維持死刑判決。對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核准。