Ⅰ 都說「上有天堂，下有蘇杭」但是為什麼蘇州會排在杭州前面呢
因為蘇州的歷史底蘊比杭州的更加濃厚一些。在春秋戰國時期，吳王呢就在姑蘇台建立了吳郡，也就是說蘇州一建成了之後就是國郡，國郡對於一個國家的發展重要性大家都能感受到，不管是文化經濟政策扶持，國郡肯定都是走在最前面的，至於杭州的建城的時間則是在公元前222年，那會置立建了錢塘縣和餘杭縣。也就是說杭州比蘇州晚了三百年才建成，並且杭州剛建城的時候還只是屬於蘇州的下縣。那身份地位差距就不是一點半點的了。
不過當然我覺得還是因為蘇杭念起來還是比較押韻順口的，杭蘇的話好像總有一點點別扭。不過無論怎麼說，這蘇杭阿，都是好山好水好地方，能方便人家記住廣為流傳才是最重要的。
Ⅱ 古代的杭州與蘇州哪個繁華
杭州更繁華，至今悄拍旁也是。上有天堂，下有蘇杭，並不是指蘇州一定排在杭州前面，只是這樣說起來順口而已。「天堂」與「蘇杭」讀音都是先一聲後二聲的，要是改成上有天堂，下有杭蘇，你不覺得別扭嗎。
自古多少名人、文人為杭州留下了數不清的文章、詩詞，說明了杭州歷代的人文地位（蘇州歷史文化雖然也很豐富，但流傳至今的最著名的詩篇絕對寫杭州的最多）。還有隋朝即開鑿的京杭大運河的終點也是杭州，要是蘇州更發達，終點就定在蘇州好了，何必還要繼續開鑿到杭州。而且杭州如果不是最好，南宋都城也不會定在杭州，這也說明杭州並不只是在成為南宋都啟橡城後才繁榮起來的，而是之前就很繁榮了。再往前說，吳越時期，若不是因為吳王看中了越國的豐饒（吳為現今的蘇州無錫一帶，越為浙江北部杭州一帶），也不會有吳越之戰，更不會有越王勾踐的傳說和西施的傳說了。
還有的說因為蘇州在杭州北邊所以賀局蘇州更發達，這簡直就不是理由。
Ⅲ 蘇州和杭州，誰的歷史更加輝煌燦爛~
春秋戰國時代，蘇州建城，吳國都城,建城伊始就是大城池，後越國統一江東，把首都遷到吳（蘇州），更名會稽，當時的蘇州是東南第一大城，而杭州還沒有建城
秦代，蘇州東南第一大城，錢唐（杭州）才建城
漢代 ，司馬遷稱蘇州為江東第一都會（司馬遷《史記 貨殖列傳》），而杭州是一個小城，隸屬吳郡（蘇州）
三國時代，吳郡（蘇州）為東吳管轄下的大城，東吳遷都建業之前的舊都，錢唐（杭州）還是隸屬吳郡
隋代，蘇州和湖州，紹興稱之為三吳都會，吳（蘇州），吳興（湖州），會稽（紹興），而杭州城市規模還是不如蘇州大
唐代，公元778年，蘇州人口數量居江南之冠，被定位江南雄州，是江南唯一的雄州，而杭州是上州 （唐制州分七等，「雄州」為二等，「上州」為五等）
五代十國，杭州是吳越國的都城，是一個很大的城池，蘇州隸屬吳越國，杭州也因為是吳越國首都而嶄露頭角
北宋，全國經濟重心南移，陸游稱「蘇常（州）熟，天下足」（陸游《奔牛水閘記》），宋弊野人進而美譽為「上有天堂，下有蘇杭」，而蘇州則「風物雄麗為東南冠」。杭州自從不做吳越國都城後，規模不如以前，不過和蘇州齊名
南宋，杭州成為首都（臨安）躍居全國第一州，名貫東南桐帆，蘇州依舊為全國經濟中心城市，但是杭州無論城市規模還是經濟都在蘇州之上
元代，杭州因為做了很久全國首都，城市規模和經濟還是全國第一，而蘇州雖然同樣經濟發達，還是略差於杭州
明代，蘇州的經濟和文化雙向繁榮，經濟方面成為全國經濟中心城市之一，文化方面更是達到巔峰，出了無數的才子狀元，為全國首屈一指的文化大城，再次超過杭州
清代，蘇州經濟達到了歷史上的頂峰，成為「衣被天下」的全國經濟文化中心 ，是當時全國最繁華的城市，只因為不是首都而排在北京之後名列全國第二，是當時東半球最繁榮的工商業城市，無租輪喊論從城市規模還是經濟都遠在杭州之上
縱觀蘇州杭州歷史上的地位，以及城市文化底蘊（什麼叫城市文化底蘊？從建城開始到現在為止，城池位置大致不變，有不中斷的連續的文化傳承的城市歷史，才稱之為城市文化。所以說的是城市文化，而不是起源文化和地區文化），可以比較 ：春秋 - 清代 兩個城市的歷史，但是，因為蘇州春秋建城的時候杭州還沒有建城，所以從杭州秦代建城起開始比
蘇州比杭州強大的時代有 秦代 西漢 東漢 三國 西晉 南北朝 隋代 唐代 北宋 明代 清代
杭州比蘇州強大的時代有 五代十國，南宋和元朝