A. 杭州保姆縱火案審判結果是怎樣的
杭州藍色錢江小區保姆縱火案即將於2017年12月21日上午9點在杭州市中級人民法院公開開庭審理。12月20日中午，界面新聞見到了該案犯罪嫌疑人莫煥晶的辯護律師黨琳山，就莫煥晶目前的狀態以及如何為該案辯護等話題進行了對話。
記者：你來杭州之前，和莫煥晶的家屬見過面嗎？他們是什麼態度呢？
黨琳山：沒有，我們都是通過電話溝通。我跟他們說，情況很嚴重，讓他們做好心理准備，他們也沒有說什麼。
記者：那這次開庭，他們會來杭州參加嗎？
黨琳山：他們打算過來，但是具體誰過來還不確定。
記者：從這件事情發生之後，莫煥晶的家屬都沒有接受過媒體采訪，沒有公開發聲，他們是怎麼想的？
黨琳山：對他們來說，首先莫煥晶做出這樣的事情，本身就是讓他們很難堪的事情，他們也覺得很難面對外面的人。再一個莫煥晶是有可能被判死刑的，畢竟是他們的親人，對他們來說也是很慘的事情，所以他們也不願意麵對媒體。另外他們是普通人家，也沒有經歷過這種事情，沒有和媒體打過交道，不知道該說什麼，他們說什麼好像都是錯的，所以他們也不願意接受媒體采訪。
記者：有媒體報道說，之前莫煥晶的父親寫了一封道歉信並拿了5萬元作為賠償，是真的嗎？信的內容是什麼？
黨琳山：是的，他寫了一封信也是給林家道歉的。一個就是感到自責，莫煥晶做出這樣的事情，他們都想不到，也是很痛心；再一個就是說家裡也確實很困難，這些年給莫煥晶害慘了，沒有錢來賠償受害人家屬，那5萬塊錢還是湊的5萬塊。我覺得那個信還是寫得言辭懇切，應該都是心裡話吧。
記者：作為莫煥晶的辯護律師，你覺得這個案件的辯護空間是什麼呢？
黨琳山：就是她的主觀惡意不是很深，動機也算不上很卑鄙。具體的就不方便說了，到時候看庭審的情況吧。
記者：那你個人對庭審結果有什麼期待嗎？
黨琳山：沒有期待，就是盡最大的努力，爭取最好的結果，只是什麼算最好的結果，每個人有每個人的看法，對我來說就是把該做的事情做到，把該說的話說到。
記者：對於受害人家屬提出的希望嚴懲莫煥晶，你怎麼看？莫煥晶家人有表態嗎？
黨琳山：受害人家屬希望嚴懲嫌疑人，心情我可以理解，但是這個嚴懲其實不屬於法律用語，我作為辯護律師，認為應該是嫌疑人受到罰當其罪的懲罰，不存在什麼嚴懲。她家裡人也知道這個事情很嚴重，不是很樂觀，我讓他們有心理准備了。
B. 杭州保姆縱火案法院認定消防是否失職
64日，浙江省高級人民法院公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊(上訴)一案，裁定駁回莫煥晶上訴，維持死刑原判。該院認定，現有證據無法證實公安消防部門失職，物業管理存在的不足不能減輕莫煥晶的刑責。
浙江省高級人民法院還認為，物業管理存在的不足不能減輕莫煥晶的刑責。消防調查報告、物業消控記錄、案發小區部分消防設施維保狀態照片及物業工作人員、消防員的證言等證據證明，案發小區物業管理單位存在物業消防安全管理落實不到位、應急處置能力不足及消防供水設施運行不正常等問題。
本案4名被害人起火後不久即因吸入濃煙陷入昏迷導致一氧化碳中毒死亡。浙江省高級人民法院認為，物業管理存在的問題導致水壓不足，水槍不能有效出水，客觀上延長了滅火時間，對火災所造成財產損失的擴大有一定的關聯。但物業管理的不足，是莫煥晶放火前已經存在的狀態，而非莫煥晶實施放火行為後的外力介入因素，與本案危害後果之間不存在刑法意義上的多因一果，不能成為減輕莫煥晶放火罪責的法定理由，故莫煥晶及其辯護人就此提出的上訴理由及辯護意見不能成立，不予採信。
C. 杭州保姆縱火案男主人是什麼態度
杭州保姆縱火案男主人：放棄民事賠償只求重判。
因為一旦有民事賠償，速度就會比較慢。第二，我們對法庭唯一的訴訟請求就是要嚴懲莫煥晶。所以我們希望放棄民事訴求之後，法庭關注我們刑事上的訴求。」
莫煥晶在看守所曾給林生斌寫了封信，她的代理律師黨琳山稱信的內容主要是道歉，「裡面有一句話，『如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死。』」
D. 「杭州保姆縱火案」的原因什麼
2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當。
至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。
據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
(4)杭州縱火案法院上都有哪些人擴展閱讀：
浙江省高級人民法院昨天通報，杭州「藍色錢江」保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨，杭州「藍色錢江公寓」2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。
2月1日9時，杭州中院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經檢察院指控、法庭調查詢問、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述等，審判長於20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達10小時35分鍾。
2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
E. 「杭州保姆縱火案」一審如何宣判
今天（2月9日）上午9點30分，杭州市中級人民法院在第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
在庭審中，莫煥晶的辯護律師王曉輝以及徐曉明以莫煥晶不是有意造成傷亡，及她有想救火的行為，為莫煥晶辯護，並在庭上要求追究物業及杭州消防處置不利的責任。
庭審中，公訴人正在法庭出示第4組證人證言時，林生斌聽到參與救援醫治人員講到小兒子在搶救過程中，一開始心電圖是條直線，五分鍾後，開始有了波動。林生斌將手邊的茶杯砸向莫煥晶，砸到法警的臉上。林生斌因此被帶離法庭。
晚上11點47分，林生斌在微博發佈道歉，稱「自己沒有控制住情緒，違反了法庭的紀律，非常後悔」。
2月6日晚，林生斌收到法庭通知，此案將於今天（2月9日）9點30分在2號法庭公開宣判，他稱：「希望杭州中院嚴懲兇手，判處死刑。」
F. 杭州保姆縱火案是怎麼回事
1、北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。
2、2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。
3、2017年12月21日上午9時許，杭州「藍色錢江放火案」在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。法庭宣布延期審理。
4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，杭州市公安消防局局將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。
5、2018年2月9日，案件一審公開宣判，被告人莫煥晶被判死刑。2月24日，從浙江省高級人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。
5月17日9時，莫煥晶上訴開庭審理；下午17時20分許，庭審結束，審判長宣布擇期宣判。6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。
6、2018年9月21日，經最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑。
7、2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。
最高人民法院經復核確認：
（1）被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。
（2）2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，並找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續籌集賭資，決定採取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。
（3）22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。
此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主等人的財物。
(6)杭州縱火案法院上都有哪些人擴展閱讀：
根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標准》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。
1、造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；
2、造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；
3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；
4、造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件；
5、其他造成嚴重後果的情形。
參考資料來源：網路-6·22杭州小區縱火案
G. 「保姆縱火案」受害人起訴杭州消防局法院受理沒有
「保姆縱火案」受害人起訴杭州消防局 ，法院已受理。
當天晚上，杭州市消防局針對林生斌的申請作出答復，其稱：前期，藍色錢江「莫煥晶放火案」受害人家屬向我局提出政府信息公開申請，我局均已依法作出答復，並按申請人要求提供了相關材料。12月25日中午，我局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，我局將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。
2018年1月16日，林生斌微博發出杭州市公安消防局政府信息延長答復期限告知書，稱「延長答復期限15個工作日」。
H. 杭州保姆縱火案中止審理法庭上發生了什麼
2017年12月21日早上9點，杭州中級人民法院開庭審理全國關注的杭州保姆縱火致一家四口死亡的惡性案件。
然而，讓所有人震驚的一幕卻出現了……
這起案件幾乎吸引了全國媒體的關注。在9點開庭之前，已經有大概50多家來自全國的媒體抵達杭州中院參加旁聽。但因為法庭的旁聽席有限，據耿直哥現場觀察，旁聽席大概為48個（中間4x6，兩側4x3），而且幾乎被家屬等坐滿，所以媒體被提前安排在了法院的新聞發布廳，通過三塊大屏幕觀看庭審現場直播。
I. 保姆縱火案再開庭詳細情況是啥樣的
杭州保姆縱火案過去第220天後，又有了新進展。
1月28日晚上，杭州保姆縱火案受害者家屬林生斌在微博宣布，接到杭州中級人民法院通知，案件將在2018年2月1日重新開庭審理。
具體開庭時間是2018年2月1日上午九點，地點是杭州市中級人民法院第二法庭，該案已於1月26日在杭州市中級人民法院結束庭前會議。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案，造成一名母親和3個未成年孩子共4人死亡，事發後，該戶保姆，即縱火者莫煥晶被依法逮捕。
在林生斌的每條微博下，都有成千上萬名憤怒的網友呼籲重判莫煥晶。浙江京衡律師事務所合夥人胡澤明認為，莫煥晶縱火後已經造成四人死亡，應該屬於「損害極端嚴重的」放火罪，加上莫煥晶又有劣跡，法庭判處死刑應該是恰當的。「林生斌要求對保姆莫煥晶判處死刑，在一般情況下，我認為會得到法庭採納和支持。
J. 杭州保姆縱火案的來龍去脈，從頭到尾，是怎麼回事
杭州的保姆縱火案註定會被人們談論很久，僱主對保姆非常好，開出高工資，像對待家人一樣對待她，換來的卻是偷盜和殺人。
但是，如果我們只把這起案件理解為現代版的東郭先生和狼的故事，如果我們只是滿足於咒罵保姆，咒罵窮人，這不但無濟於事，而且很有可能，這種感情用事，恰恰是造成眾多悲劇的原因。
6月22日，航拍發生火災的杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室，現場一片慘狀。火災導致該戶女主人及3名小孩死亡。
她不是一個典型的「農村窮人」。事實上，她所在的東莞市長安鎮廈邊村，並不是傳統意義上村莊，這里有不少企業，聚集了大量的外來務工者，僅靠出租房屋，當地人就能獲得穩定收益。在廈邊村，像莫某晶這樣外出當保姆的女性非常罕見。
