A. 台北和上海哪個發達
上海更發達，上海是國際知名的大都市，經濟發達，車水馬龍，高科技滲透到千家萬戶。
B. 上海和台北哪個比較發達差距多少
2007年時，上海超過台北沒有？
C. 上海和台北哪個發達現在
比較而言差不太多 可能台北的人文好於上海,上海的硬體設施好於台北
D. 北京、上海、台北，這三座城市哪個最繁華哪個最不繁華
去查查國外世界級權威機構做的調查再說吧！別被後期的官方部分華麗建設蒙蔽了，這樣就叫繁華？繁華的定義是什麼？是比人多嗎？北京就朝陽、中關村附近感覺行，那其他地方呢？出了4環是什麼大家心知肚明，謙虛點
E. 上海和台灣哪個經濟比較發達
樓上的台灣同胞未免過於言之鑿鑿了，說大陸的整體經濟程度低於台灣那是真的，畢竟大陸三十多個省，13億多人口，負擔較大。但是上海現在無論是經濟規模還是速度都已經遠超台灣的所有城市了，包括台北。根據統計台灣去年的GDP不到5000億美元，而上海已經快三千億美元了，差不多是整個台灣二十五個縣市總和的三分之二，請問單論城市的話，台灣哪個比的了上海？上海不如台北怎麼會有近100萬的台胞在上海定居呢？台灣不過才2300萬人吧，二十三分之一都在上海說明不了問題嗎？話說三年前，廣東的經濟總量已經超過太晚了，相信我們江蘇接下來超過台灣也只是個時間問題。當然，在社會保障體制方面，大陸是還不如台灣的，需要走很長的路。
F. 上海還是台北繁華
你的好指的是？
上海是大陸的第一大城市，每天都在發生著變化，而且上海已經是一座國家化的大都市了，生活節奏，工作壓力，環境問題==都比台北嚴重
上海
1、消費高（大多數的人，收入小於開銷）
2、生活節奏快（大部分時間都在堵車上了）
3、壓力大
4、馬路上人太多了
當然國際化的大都市
購物比較方便吧，交通也比較方便，人比較多，晚上比較熱鬧！
台北
至於台北 應該說人文氣息較濃厚，很有文化的一座城市，多元化的生活環境，交通的便利，便捷的生活，當然物價也算是比較高的
G. 台北和上海哪個城市更發達一些啊
2010年以前是台北，之後是上海。但台北仍有一些指標超過上海。
H. 台北和上海比
台北的面積沒有上海大
～因為大台北總共只有一個縣一個市
台北市272平方公里
台北縣2052平方公里
上海市面積6340。5平方公里
台北的人口沒有上海多
～台北有戶籍含流動常住人口近1千萬
2008。9月有戶籍台北市人口262萬
2008。9月有戶籍台北縣人口382萬
上海人口2007年末，全市常住人口達到1858萬人，其中擁有上海市戶籍的人口數為1378.86萬人，領取上海市居住證或暫住證的外省市及外國人總數為479萬人，人口密度為每平方公里2931人；同年，上海另有660萬的無證外來流動人口。
上述主要是因為區域不同，所以行政劃分不會一樣無法公平相等去比
中港台第一條高速公路是在台灣的中山高速公路
有沒有大陸上海的立交橋那麼多
～立交橋在台灣稱交流道
台灣的交流道是屬於世界標准型，如果有學過道路工程學就知道，
上海的交流道是讓人五花零亂，除非是很熟的人
否則對外地人真得很吃力辛苦
在大台北共有近20個立交橋（交流道）
不知你有沒算過上海有幾個
但我保證絕對不會比台北多
上海比台北更繁榮
回答者： yuwenchaofan - 一派掌門 十三級
但是繁榮肯定是台北繁榮了 上海我去過。
回答者： 艾米鈉姆 - 江湖大俠 八級
一個說上海一個說台北
上海繁榮主要是因為人口多 台北繁榮主要是因為腹地小
如果上海全部只有100萬人口 在富麗堂華的建築也是凄涼
如果台北都只有茅屋矮房 就算有2千萬人口 只是亂又擠
所以結論還是無法相比 畢竟不同的立足點
都有不同的解釋 看你是要用人口多寡還是密度來說
I. 上海跟台北，誰更繁華
2009年時，上海應該超過台北了