❶ 香港與上海哪個更發達
香港和上海作為中國的沿海走廊，比較是難以避免的，他們各有千秋。整體比較當然是香港發達，看看人均收入、消費、保障等就知道了。 從發展的潛力來看，上海的上升空間更大。
回顧歷史：香港受過英國統治，是典型的都市經濟。上海在建國前是國際化的金融中心，不同的是香港仔最近五六十年間仍是國際金融中心。
金融中心：上海作為曾經的金融中心，現在的目標是建設成為國際經濟、金融、貿易、航運中心。香港是國際金融、貿易、航運中心，相比之下上海多了一個「經濟中心」。誰也不可否認，上海的最終目標是超越香港
港口城市：做為港口城市，上海市進入內陸的門戶，所以，在港口貿易方面，肯定遠超過香港港口的貿易量。
城市發展：城市的建設上海人多地大，所以建設也算是比較大規模的啦，但是相比效率和便捷，香港肯定有優勢。上海還有很多可以改進的地方 人居環境 香港 面 積: 1,104平方公里
展望未來：毫無疑問，上海的最終目標要超越香港，超越的時候是不會喊著要超越的，關鍵看做啦那些扎實的工作。同樣，作為競爭對手，香港也在努力加油，不被超越 。
❷ 香港經濟與上海經濟比較誰厲害
上海GDP(2009) 15,046.45億元人民幣 (摺合美元約2260億美元)人均GDP 78,989元人民幣11,563美元（標准）上海人口約 1900萬 香港GDP 3070.65億美元人均GDP 43,862美元 香港人口約700萬 看以上兩組數據看,經濟上至少目前誰強誰弱一目瞭然,經緯分明。前瞻看,上海面向全國,全國全力打造上海,上海前景明朗!而香港既得益於<一國兩制>,有較大自主性!但是卻也受限於<一國兩制>,相對上海,香港較少受益於全國澎勃發展的經濟。有些孤掌難鳴,獨力爭持。
❸ 香港和上海哪個發達
香港比較發達，被GaWC評為世界一線城市第三位。
香港是一座高度繁榮的自由港和國際大都市，與紐約、倫敦並稱為「紐倫港」，是全球第三大金融中心，重要的國際金融、貿易、航運中心和國際創新科技中心，也是全球最自由經濟體和最具競爭力城市之一，在世界享有極高聲譽，被GaWC評為世界一線城市第三位。
同時香港也是中西方文化交融之地，把華人智慧與西方社會制度的優勢合二為一，以廉潔的政府、良好的治安、自由的經濟體系及完善的法治聞名於世，有「東方之珠」、「美食天堂」和「購物天堂」等美譽。
(3)香港與上海哪個發達擴展閱讀：
香港地區處於潮濕的亞熱帶環境，涇流豐富，地表水系發達。但水系作用范圍有限，無大河流。除作為香港與深圳界河的深圳河外，主要有城門河、梧桐河、林村河、元朗河和錦田河等。
絕大多數河流長度均不超過5英里，流速及流量與季節性降雨量密切相關，年中極不穩定。旱季難以維持水流或斷流，河床畢露或部分露出，濕季則極易達到滿岸水位，泛濫成災。深圳河發源於梧桐山牛尾嶺，自東北向西南流入深圳灣，出伶仃洋。
❹ 北京，上海和香港哪一個城市更發達比較一下`
2030年前香港仍然最發達。
發達包括人口素質、城市建設、各種軟體配套的綜合運作程度。
單看城市的大小與設施的多不能代表其發達與否。
我8歲~14歲常和家人去香港，後來成年後去過上海和北京，我感覺曾經的香港都比如今的北京和上海好很多，上海北京的人口素質和軟體配套上都是遠遠達不到香港的水平的！至少香港的醫院都是免費的。
我覺得上海和北京至少差香港20年。相比之下北京又比上海差5~10年的樣子，這也只是城市外觀的對比了。
人口素質方面真心不是50年就能趕上的！不過也別覺得香港人素質有多好，其實素質這個問題很難說的，我覺得泰國人的素質就要比香港人至少高出100年！因為我接觸過的泰國人大多都很和善、他們有較強的利他思想，應該是和他們信佛有關，而香港、上海、北京人就比較勢利眼，很傲嬌，就是以物質和財富進行攀比的典型。
總之，經濟發達與否也不能完全決定人口素質，人口素質在於是否能看破世事、是否能掌握欲求，具備同理心、換位思考能力，道德標准高、有利他思想、有不畏懼死亡的心、能盡力不受貪欲誘惑驅使，面對世間眾生與矛盾能諒解、善待已經存在的、自律杜絕還未造就的，就可謂高素質的人！
❺ 上海和香港哪個發達
上海的GDP已經超過4000億美元了，在中國排名第一，亞洲排名第二，僅次於日本東京，香港的GDP為3200億美元，在中國排在上海，北京之後，預計今年會被廣州和深圳超過，上海常住人口2400萬左右，香港人口750萬左右，所以上海的人均GDP為1.6萬美元，香港的人均GDP為4.2萬美元。
如果把香港和上海都比成一個國家的話，香港的人均收入可以稱得上一個發達國家，在亞洲排名第三，位於卡達和新加坡之後，那上海也可以稱之為低收入的發達國家，因為在亞洲，除了日本和亞洲四小龍，卡達，沙特，汶萊等國家的人均GDP也排在香港的前面。
兩個城市都是以金融業為支柱產業，香港是世界三大金融中心之一，世界市值排名前十的唯一一家公司就是在港交所上市的，那就是騰訊。上海有中國二大證券交易所之一的上海交易所，在中國，幾乎所有的銀行和證券公司都在上海交易所上市。
香港的工業很少，大多或者遷移。但這樣的危機就是產業太過於單一，導致香港本地人就業面太窄。而上海具備完整的工業體系，具有非常龐大的工業實力。具備生產飛機、航天軍工、高精密儀器等非常多的行業。
❻ 香港發達還是上海發達,香港好還是上海好
暫時還是香港發達.各方面的條件都比上海成熟.配套也完善,稅低
❼ 香港，新加坡，上海，哪個更發達
結論是香港。看看下面的理由：
上海人均收入逾7000美元,香港、新加坡人均收入已逾2.5萬美元。粗略估算,如上海持續保持快於香港、新加坡4倍以上的經濟增速,按人均GDP來衡量,上海至少要20年才能趕上香港、新加坡。
至於香港和新加坡比較，實在難。總的說，香港人均收入略富裕。在過往的競逐中，香港明顯居於上風。
兩地之間明顯的差異是：新加坡國土面積約為香港的60%。香港人口672.5萬人，新加坡為389萬人，也只是香港的58%。另一較重要的差異是：新加坡是一個獨立的國家，而香港是中國的一個特別行政區。
兩地政治的差異也頗為明顯。新加坡於20世紀50年代脫離殖民統治，1964年建國。強勢政府是新加坡的一大特色，執政的人民行動黨在新加坡具有壓倒性政治優勢，行政當局的各種決策決議往往能很快得到立法機構的通過。這一方面造就了新加坡政府行政的高效能，另一方面也會因為某些施政脫離民意而被指責為專制獨裁或嚴刑酷法。新加坡人生活在法規的框框里，其口號是「法律之內完全自由，法律之外沒有民主」。由於新加坡通過了一些涉嫌過分干預個人權益的法規，招來各種非議。新加坡政府對經濟與市場的干預力度也較大，往往能通過政府關聯公司干涉本地經濟發展速度和走向。正如環球信貸評級機構惠譽(fitch)最近的評論所言，新加坡政府「在宏觀經濟層面的透明度上，還有待改善的餘地」。
香港人在新加坡人面前，總以自由、民主自居，這也是有理由的。香港特區的法規較為寬容，個人的權益受到較好的保障。在黨派分立、具有廣泛代表性的強勢立法局之下，香港特區政府則較少表現出專斷風格。香港政府的行政不僅有較強有力的立法局的監督，也有各種政策咨詢委員會的協助，這些機制確保了政府施政避免嚴重失誤。可以預見的是在不久的將來實行立法局全民公選制後，立法局的功能將更完善，作用將更突出。香港特區政府沿襲了港英當局的「積極不幹預」施政理念，對經濟發展或市場取向採取較為放任的態度。香港政府是一個標準的社會服務型政府，而新加坡政府則更象一個經濟投資型政府。
❽ 香港和上海哪個比較厲害
香港和上海哪個比較厲害？那你想比什麼方面？
香港人口較少，所以人均GDP一直比上海高。另外我感覺香港的環境比上海好，污染少。
上海比香港面積大、人口多；上海港是世界吞吐量第一的大港，洋山港有全自動無人操作集裝箱碼頭領先全球；上海有幾十所大學，而香港只有三所，上海的科技研發比香港強一個檔次；上海有汽車製造業，造船水平可以建航母，上海的宇宙航天技術以及大型民航客機製造，這些方面香港為零；在體育方面上海應該是全方位壓倒香港，上海每屆奧運會都能拿幾塊金牌的；好像上海迪士尼也比香港迪士尼生意好多了。
長遠來看，上海必定一直是全國的經濟中心、航運中心、金融中心、科創中心、旅遊中心、自貿中心，香港則無法全面地做到這些。因此，目前有幾百家跨國企業把全球總部或亞太區總部設在了上海，而不是香港。
❾ 在國人眼裡，香港和上海哪個更發達
都很發達，難分伯仲。
上海很多地方超越了香港，比如陸家嘴、外灘、高架橋、寬闊的馬路、廣場等等城市硬體建設可以碾壓香港。
沒有香港身份證，不許在香港工作。上海對外來人口管理寬松得多，無證經營、群租、不講衛生等等現象拉低了上海的體面。
香港幾乎沒有落後的現象。