A. 蘇州和上海哪個更發達為什麼
上海是全國最大的城市，而蘇州則是上海的衛星城，你說誰更發達？上海是我國長三角城市群的龍頭和核心城市，其地位遠高於城區內的其他城市。當然其經濟、科技、教育、文化、商業等各個領域的實力也是長三角城市群的翹楚，非蘇州匹敵的。
總的看來，蘇州在經濟、文化、社會等方面均弱於上海，這是大家有目共睹的。不過蘇州作為一個地級市，能有今天這般成績，已經相當不錯了，其綜合實力排在全國300多個地級市之首。不是蘇州不強，是上海太耀眼了。
B. 大家覺得工作和定居是蘇州好還是上海好蘇州哪個區工作比較好
定居是蘇州好一點，工作當然上海更有優勢了。看你所在的行業，如果蘇州工作的話，推薦蘇州高新技術開發區(蘇州新區)，大型及國際型企業蠻多，待遇也不錯。
C. 上海好還是蘇州好,哪裡更適合發展
大魚吃小魚是自然界的規律，這樣的規律放在城市發展中同樣適用，在精兵簡政和城市一體化的大背景之下，為了更好的發展經濟，很多城市都做出了行政優化。去年年初濟南把相鄰的地級市萊蕪合並進來以後，讓人看到了地級市之間合並的可能性。
嘉興作為浙江中下游的城市，在省內的發展地位並不高，雖然和省會杭州相鄰，但是很難獲得來自杭州的政策分流，在發展上只能靠自己。
在未來發展的過程中，單打獨斗已經不適合新的發展思路，城市只有越來越大，才能聚集更多的發展資源和人口，在發展中保持充分的競爭力。
嘉興要想更好的發展，可以考慮並入上海或者蘇州，那麼並入哪一個最合適呢。
如果選擇上海，那麼無異於在發展中抱住了一棵參天大樹，嘉興可以充分享受到來自上海的發展政策和資源。但是上海不會把嘉興放在一個重要的戰略位置上面，而是僅僅會把嘉興當做一個輔助。
如果選擇蘇州那就完全不一樣了，雖然蘇州實力比上海弱一點，但是蘇州會把嘉興放在一個很重要戰略位置，而不僅僅是輔助的角色，而蘇州也將給予嘉興充分的發展支持。
在未來發展的過程中，不管嘉興選擇誰，都將會創造新的發展里程碑，我們也盼著這一天早日到來。
D. 同樣的價格上海郊區和蘇州市區哪個好呢
分幾種情況：
1、上海人或者外地人在上海工作，買上海的更適合。
即使是郊區也比蘇州的近得多。上海比蘇州科教文衛各方面都要更有優勢。人均壽命全國名列前茅。上海是全國第一經濟體。經濟地位無可撼動。當然上海門檻也更高，買房有社保年限限制。落戶更加困難。選擇上海一定要想辦法落上海戶口。如果落不了不如退而求其次，選擇蘇州。上海是中心化經濟發展的典型，買房需要盡量選擇靠近主城區的，上海的遠郊和蘇州比並沒有明顯優勢。最大的優勢就是上海地盤以後可以落上海戶口，享受一線城市待遇。
2、在蘇州工作或者工作在哪裡都可以重找的，買蘇州更適合。
蘇州是全國第六大經濟體，城市基礎建設先進，有總體性框架規劃，是去中心化全面發展城市的典型。選擇蘇州可以體驗江南水鄉園林式生活。人均壽命全國排名第二。國際外貿型城市，工業產值突飛猛進已經超過上海成為世界工廠。蘇州沒有機場，西北方向通往上海的高鐵高速基本都要從蘇州經過，蘇州是滬寧經濟走廊的第一站，是承接上海經濟人口外溢的最直接受益者。蘇州發展格局以園區金雞湖商圈為中心。成了蘇州買房置業的最高福地。蘇州已經開啟人才落戶快捷通道，本科生等可以直接落戶。
3、在上海工作但是扛不住上海房價或者落不了戶的，蘇州下面崑山市更適合
崑山地處蘇州市區和上海市的中間，是第一和第六城的連接紐帶，蘇州上海都規劃了地鐵通往崑山，且在花橋鎮可以換乘。在崑山花橋鎮買房也可以在上海上班，地鐵已經通車，可以落崑山戶口，雙城成活需要點時間適應，但是畢竟節省了很多購房成本。目前花橋鎮帶有上海屬性的居民超過7成。落花橋戶口讀書沒有問題，花橋最近幾年新校區每年都有開設。今年花橋高級中學也開始招生了，還有康橋學校、蘇州外國語等校區等優質學校可供選擇。花橋鎮外來人口是戶籍人口的3倍以上，這一點也是城市活力的一種體現。
E. 上海好玩還是蘇州好玩
當然是蘇州了。
上海也就是外灘，浦東，城隍廟，南京路步行街等。
蘇州有拙政園，獅子林，留園，網師園，虎丘，寒山寺，盤門三景，觀前街等。不虧為中國和世界園林之都，去走走，看看我認為是極好的。
最後祝您旅途愉快，加油。
F. 蘇州和上海哪個好
我覺得是蘇州好，雖說上海繁華是大都市，但是競爭壓力也比較大，房價物價都高。而蘇州就相應的要好多了，風景好不說，單是空氣質量也不知比上海好多少倍，至少小橋流水還是看的見的。
G. 「蘇州」和「上海」哪個城市比較好點
惠州和上海我覺得蘇州比較好，蘇州屬於水鄉城市，環境特別好，上海人口眾多，污染嚴重。