1. 為什麼上海不能定為首都
選首都與經濟沒有太大的關系，經濟的話上海確實比北京好出許多，但是還要論安全，北京離海遠，在河北的中心，相對來說比較安全，但是上海臨近海邊，如果選做了首都，極有可能會遭到海上的襲擊，所以北京才能做首都。（美國也是如此，它的首都華盛頓就沒有紐約強，但是同樣被作為了首都）選首都不能只看經濟的。
2. 中國的首都為什麼是北京而不是上海
首都的選定不是那麼簡單的，
上海是沿海城市這一點就肯定被否定了(考慮首都的戰爭安全)。
另外地理條件方面，北京三面環山一面平原向海，利於防守，
風水也是超級好，所以和南京、西安一樣是歷史古都。
3. 上海為什麼沒有成為首都
中國很厲害，沒人敢打，所以上海做首都也沒事
4. 為什麼中國首都定為北京而不是上海
北京比較靠近中國的中心，可以更方便地管理全國。上海相對位置較偏。然後北京在清朝時就是都城，歷史悠久一些。上海則是後來慢慢發展起來的，建國時經濟條件也不是很突出，直到鄧小平那時候才算是崛起。所以當時定了北京。
5. 為什麼上海不能作為中國的首都
地理位置，歷史底蘊，人文建設等等，從政治角度、軍事角度、經濟角度考慮，上海都不適合作為中國的首都，單從地理位置，軍事角度來說就絕對不適合做為中國的首都，易攻易打
6. 上海的經濟 知名度 交通 繁華都比北京強 為什麼上海不是首都
上海雖然經濟十分優越，但是自古以來世界各國的任何首府從來沒有過在沿海的港口城市定都的先例，假如從海上有入侵行為一上岸便是最重要的政治中心，的確是十分不妥。
而北京作為首都的話不僅保持了最近的歷史文化影響。再加上北京的地理位置十分優越，背靠蘇聯蒙古，並且四面都有著十分有利的屏障保護。遇到危險之時更是進可攻易可守的絕佳之地。因此，北京當仁不讓的成為全國的政治文化的中心，再次延續了首府的地位。
7. 南京，上海，昆明，廣州，為什麼不能成為中國的首都
座都最重要的條件是安全。各個國家建都一般考慮兩個因素。
一是安全。首都必須是這個國家的的地理中心，便於向四周輻射，統治，便於鎮壓國內的叛亂，外敵一般進不來。不能建到邊境地區。上海、廣州、昆明是邊境地區，不能座都。
二是首都是這個國家民族的搖籃，是這個國家的文化發祥地。歷史自然形成的人口中心。
我國有六大古都。
1、西安。西安地處我國中心，外國敵人是無論如何也打不進西安的，西安座落在美麗富饒的八百里秦川，四周都是雄關，易守難攻。西安向外很好進攻。退可入川，是13朝故都。座都1300多年。是世界四大古都之一。西安又是中華民族的搖籃。
2、洛陽。洛陽是11朝古都，建都1100多年。退可入秦川，易守難攻，出可直擊中原。
3、安陽。商朝國都，建都600年，安陽地處黃河流域，是華夏的發祥地，但不安全，後代就不在此建都。
4、南京。南京是9朝古都，建都400多年，是南方文化的搖籃，多為南方政權的首都。因離長江進，一般安全。
5、開封。開封是6朝古都。地出黃河，因黃河經常發水，不安全。後成廢都。
6、北京。4朝古都。800多年，北京極不安全，離俄羅斯太近，離沿海太近。建國後，共產黨建都北京的原因有兩條。一是當時與蘇聯關系好，二是便於加強對東北對內蒙的統治。現在來看，建都北京是不明智的。
我國最適宜建都的城市是1、西安，2、洛陽，3、成都。
8. 中國國民政府的首都為什麼定在南京，而不是上海
上海雖然為當時貿易中心，經濟繁華；但是上海地理位置緊鄰大海，中國又尚無強大的海軍，從國家安全防守的角度不利於建都；加之上海有帝國主義租借地，帝國主義勢力較強，也不利於建都；
其實，史料記載，當時孫中山和其他一些革命黨人是主張建都於武昌，因為武昌起義在辛亥革命中佔有很大的作用，但是後來由於袁世凱北洋軍的軍事壓力，局勢上也不利於建都， 最後由於各種原因選擇南京作為首都！
9. 為什麼上海沒有代替北京成為首都)
這是由很多原因所決定的。
1.歷史原因。北京歷史悠久，被譽為6朝古都，有深厚的歷史文化底蘊。
2.地理位置。北京深居中國內陸地區，一旦爆發國家間大戰，較難攻陷；而上海位於沿海，較易攻陷，可作為海港城市，也有潛力發展成為國際化大都市（現在就是如此）。
3.歷史的底氣。北京曾作為歷史古都而衍生出了萬國來朝，人普遍具有懷舊意識，中國人感念過去的光輝歷史，便把北京作為首都！