① 房顫的治療原則
房顫有幾個危害，西醫治療就有幾個原則。國內馬寶琳研究用中醫治房顫，在參照西醫原則的基礎上提出了新的觀點。
先說西醫原則：
一、葯物控制心室率：
房顫有症狀的、難受的，心慌主要（不是全部）是心跳快造成的，所以要控制心跳，控制心室的跳動。同時，心室跳的太快了不光難受，心臟功能也不行，60次的心率是散步，100次的心率是跑步，你不能讓心臟一直在跑步。
所以，控制心室率是一個重要原則。
首先是吃葯，倍他樂克，有效，無效就加量。但這葯有兩個問題：一是你不能停葯，停葯就會反跳，更嚴重，如果要停，也要緩慢的減量，不然受不了；另一個是不良反應，比如影響性功能，年輕男吃多了還是挺痛苦的。關於西葯的問題，我們單獨用一篇文章來詳細說明：治療房顫的西葯中葯大掃描
另一個方法非常容易理解，但也很笨（大多數人一看就懂的方法往往都是笨辦法），就是把心房和心室之間的電 路完全切斷，讓心房的電一點也傳不下來（心室自己是不會放電的，所以也就不會跳），然後單獨給心室安一個起搏器，用起搏器放電刺激心室跳動。一個起搏器要 6-7萬，天天時時每一秒都放電，電池也就是用個5-6年，沒電了重新換新的，而且房室結徹底打斷了，永遠沒有可能變好了。
二、抗凝葯物防血栓：
防止形成血栓的治療，主要是抗凝，有的還切除左心耳。
關於抗凝，西醫經驗比較多，當然觀點也在變，原來見到持續房顫就抗凝，現在主張評估形成血栓的可能性，有些房顫評估的形成血栓的可能性略小，就不抗凝，為什麼又主張能不抗的就不抗呢？因為人是活的嗎，抗凝葯是讓血凝不住，所以不形成血栓，同時容易出血，所以血栓沒形成，沒得腦血栓，但是得了腦出血了，都是半身不遂，還不如血栓好辦呢。所以，患者千萬不要，千千萬萬不要，認為治療是絕對的，要辯證的看問題啊。
至於切除左心耳，是因為左心耳那個地方是較容易形成血栓的，所以西醫就直接切了，切了以後別的不容易形成血栓的地方到底長不長血栓，長的幾率有多大，長了以後掉下來的機會有多大（不掉下來就沒事），手術風險有多大，花的錢受的罪結合年齡，到底值不值？
抗凝的這些問題，我們行善堂沒有非常有底氣的經驗，所以不給患者明確的建議，僅在治療時告訴患者我們的觀點，總體上患者自己拿主意，並要多聽從大醫院的安排。
三、射頻手術治房顫：
接下來就是治房顫了，各種射頻消融手術，原理都一樣，就是「把那團亂麻剪斷，不讓電流在裡面轉個不停！」
有內科導管射頻消融，有外科胸壁打眼兒微創射頻消融，有開胸直視射頻消融手術，別管叫什麼了，反正都是把心房的電路燒斷（電燒、冷凍、切割等），想讓電流別亂轉。
目前的效果還不是很理想，碰到手潮兒的醫生就會更差些。還有心包填塞和肺靜脈狹窄的風險。費用不算少，行善堂碰到很多射頻失敗的患者，說北京大醫院做一次基本上接近10萬，天津大約是9萬，自費4-5萬不等，這比網上公開宣傳的要多一些，網上說的很多是手術費，我們說的是包含住院、手術、耗材等為了射一次頻花的總體費用。
馬寶琳研究得出的原則：
和西醫原則相比，馬寶琳中醫治療的原則，大原則不同，手段不同，目標更多。
大原則不同：馬寶琳認為，房顫是支配心房的交感神經「亂放電、亂傳導」造成的。房顫是心臟病，但心臟是全身五臟六腑的一部分，所以治療房顫既要治療心臟交感神經，又要治療全身，這樣才容易治好，治好才不容易復發。
手段不同：所以馬寶琳的療法（生物針加湯葯）是針對以下4個方面：
1. 調整心臟交感神經興奮性；
2. 經絡疏通；
3. 臟腑平衡；
4. 生活指導（運動、停西葯、飲食、禁忌等等）。
治療目標：
1、讓患者不難受，不難受生活質量就高，就不失眠，人就不一樣；
2、減慢心率。這點雖然和西醫的原則一樣，但是馬寶琳的中醫治療是停了西葯還能讓心率慢。
3、讓增大的左房變小。這點兒西醫沒有辦法，而馬寶琳的治療能讓95%的左房變小，保護心功能。這點具有很大意義。
4、減少血栓形成機會。血栓形成不是房顫單一因素，不房顫的患者也會有血栓。高血壓、糖尿病、大量吸煙、中醫的痰濕體質、氣滯血瘀等都是血栓容易形成的誘因。如果吃得好，睡得好，大小便通暢，就不容易得血栓。而中醫治療能實現這些。當然，由於減少血栓不容易評估，所以沒有特別直接的證據。
5、復律。通過中醫治療，相當一部分患者能復律。
6、防止復發。由於中醫是治療全身，治療根本，不但治房顫，連全身其他病都一起治，所以不容易復發。
其中生物針重點針對心臟交感神經，中葯重點針對臟腑平衡，同時二者都對經絡疏通起作用。生活指導目前主要體現在來診時的口頭指導上。