① 北京和纽约之间距离多少公里
从北京到纽约距离，在15000公里左右。
② 从北京开车到纽约多少个小时
北京在东半球，纽约在西半球，两地之间有浩瀚的太平洋和大西洋相隔。想从北京开车到纽约玩玩的想法暂时是行不通的。至于车程需要多少小时的问题，现在尚没有哪位大神能够给你一个准确的答案。
③ 请问北京到纽约有多远
很远哦，一个在东半球一个在西半球， 我一直都是在爱飞网订购的机票。你也可以上去看看，里面很全，所有的航班都在上面，很方便的，爱飞网是备案的大网，一般订票的人都喜欢去哪里，希望能帮助你。
④ 北京到纽约的距离有多少公里
北京首都机场到纽约肯尼迪机场，飞行距离10970公里，飞行时间13小时30分钟
⑤ 从中国北京到美国纽约有多少千米（最短距离）
从北京到纽约的球面直线距离是15000公里
⑥ 北京到纽约距离多少公里
从北京到纽约的球面直线距离是15000公里。
北京市：北纬39度54分 东经116度23分
纽约市：北纬40度43分,西经74度00分
可见他们的纬度只差1度，可以近似相同为40度，北纬40度的纬线圆的半径为地球半径R*cos40地球平均半径为6,372.797 km，所以北纬40度的纬线半径为6372.797*0.766=4881.563km。
北纬40度的纬线长度总共是2πr=2*3.1416*4881.563km=30671.834 km
再看经度，北京是东经116度，纽约是西经74度，基本是地球两边，也就是北纬40度纬线的一半。
所以，北京到纽约的球面距离大概就是15336km 。
从北京绕北京到纽约的距离，也就是绕经线的距离。
两个地点都是北纬40度，那么扇形角度是100度，扇形长度也就是两地之间的经线距离了：2πR*100/360=11122.65km
这和航空公司给出的北京到纽约的飞行距离为10991km差不多少。
从北京到纽约的球面直线距离是15000公里。
⑦ 北京市到纽约市的距离是多少
从北京市到纽约市的距离是10991公里。
⑧ 北京到纽约多少公里
北京市：北纬39度54分 东经116度23分
纽约市：北纬40度43分,西经74度00分
可见他们的纬度只差1度,可以近似相同为40度,北纬40度的纬线圆的半径为地球半径R*cos40
地球平均半径为6,372.797 km,所以北纬40度的纬线半径为6372.797*0.766=4881.563km.
那么北纬40度的纬线长度总共是2πr=2*3.1416*4881.563km=30671.834 km
再看经度,北京是东经116度,纽约是西经74度,基本上算是地球两边,也就是北纬40度纬线的一半.
所以北京到纽约的球面距离大概就是15336km
⑨ ”北京到纽约有多少公里“
大家都来算一算北京到纽约到底有多远
郭宏斌
北京到纽约有多远呢？笔者粗略估算应在12000到15000公里之间（根据掸道导弹东风41的射程粗略估计），但为了简化计算，在本论文内假定所有在地球表面这个参考系的地球人，都一致采用二者间距离是15000公里。也就是在地球人的时空范围，从北京到纽约的球面直线距离是15000公里。
但你能想到吗？有人说你们都搞错了！！因为北京到纽约的球面距离根本不是15000公里！那么是多少呢？他们中的有人说是7500公里，有的说是5000公里，还有的说是1500，还有的更绝竟然说只有300公里！并且都言之凿凿，使你不信也得信。你如不信就请你接着看，保证让你除了惊讶之外再也无话可说。
当然提出上面结论的，都是沿着地球表面（假定150米低空）高速掠过北京到纽约上空的飞碟。不过大家也别高兴，因为这些外星人的使者，在向地球人报道这些测量结果后，全都一致声明：这些结果全都是根据你们地球人的最高科学——相对论得出的。他们并不接受！！！~
其中说北京到纽约有7500公里的是一个飞行速度0.866C的（洛伦兹修正系数为L/2）外星人飞碟（补充一下飞碟的速度是由地球人测出的——下同），他在高速掠过地球表面的北京与纽约两地过程，曾做了一个精确测量，但他们按自己使用尺子测量的距离是多少未报（由于使用的距离标准不一，他们就是报了也无法比较），只是说根据你们地球人提供的相对论尺子，他们量了一下，北京到纽约的距离有7500公里。
至于5000公里的距离，是一个飞行速度0.9C左右（洛伦兹修正系数为L/3）的又一外星人飞碟报告的，并且他们在报告这样结果后，也同时声明，他们的这一北京到纽约的距离测定结果，也是根据你们地球人的最高科学——相对论计算出的，对与不对与他们无关。
认定北京到纽约是1500公里距离的结果，当然是一个飞行速度显着大于0.9C的（洛伦兹修正系数为L/10）外星人飞碟报告的。而北京到纽约是300公里距离的结果，则是一个飞行速度为0.9998C的（洛伦兹修正系数为L/50）外星人飞碟报告的。并且他们在报道这两个测定结果后，也同样都同时声明，他们报告的测定结果，也都是根据你们的相对论方法所计算，而不是采用他们自己的方法。
当然要使前述假象实验中的外星人，应用相对论达到我们地球上的相对论专家水平，确实也做不到，所以我们地球表面的相对论专家们，在评价前面的外星人飞碟报告的北京到纽约的距离测定结果时，一定要补充修正说，他们所报告的这些距离，全都是按他们所在参考系的尺子测量的结果——也就是说是他们参考系所在时空的距离。
但前面假想实验中的外星人飞碟，真的是在报他们所在时空的距离吗？笔者实在对前述相对论专家这一观点无法苟同，甚至觉得这些人简直是在自欺欺人。
首先是因为在可能确实存在的假想外星人科学字典内，是不是也有什么相对论不得而知，但在本假想实验中的飞碟内外星人，采用的测量与计算方法，却全都确实全都是地球人创立的相对论方法。
只不过让我们许多相对论专家们没有想到的是，爱因斯坦先生创立相对论时，本来只是要这一`假想实验内的外星人，用相对论尺子去量他们自己空间距离的，没有想到这些假想的外星人，到底对相对论的精髓理解不深，却飞到了地球人所在的空间，并用爱因斯坦先生交给他们的尺子，量起地球表面的距离来了。这实在是爱因斯坦先生始料不及的。
但这些外星人错了吗？绝对没有！因为他们在测量时，所飞过的他们自己参考系所在空间，也就是地球表面从北京到纽约的空间。也就是在测量时飞碟所在的空间，与地球人所在空间是重合的，在客观上讲他们通过的空间，也就是地球表面从北京到纽约的空间，在这种情况下二者所在空间其实就在一个空间，你说他们不量这个距离量什么？
那么他们量错了吗？绝对没有！如您不信，请用15000公里分别除以2、3、10、50计算一下，确实是7500公里、5000公里、1500公里、300公里。也就是根据地球表面相对论学者们教给他们的相对论方法，进行测量与计算时，地球表面北京到纽约的距离，确实就分别是7500公里、5000公里、1500公里、300公里。
有相对论专家要分辩了：“运动速度不同所在的时空就不同，自然所测定的距离也不同，这没有什么奇怪的！”
但笔者不能不来反问一下这些高明的专家了，在地球的表面（注意这儿已经就给你限定了是地球的表面），到底有几个相对论时空，那位相对论专家能来给我报个数!!!!仅仅就是前面四个，还是有几千、几万、几亿、几亿亿个，甚至是更多-----------
事实上我这儿只要把飞碟的运动速度稍微改变一下，你相对论就得给我重新再提供一个所谓的相对论时空，而我现在能给你提供的飞碟运动速度数据，可以是无数的，那仅仅在地球表面所在的空间中，是不是相对论时空也是无数呢？
很明显仅仅在地球表面就有无法计数的时空，这虽然仅仅从抽象的数学上看，是不会有什么问题的。但从真正的客观的科学角度看，却是绝对不可接受的。因为无解的方程，就不是一个有意义的方程，这也是数学上的一条规则。
（另外笔者在前面部分，还仅仅是讨论了北京到纽约的空间距离测量数据的矛盾性，但其实这并不是前面所介绍的几个假想实验，所暴露出的全部问题，事实上除了距离之外，在飞碟通过北京到纽约所用时间与飞碟运动的速度问题上，应用相对论计算的结果，也会带来与前面讨论相同的问题，不过在此就不再重复了。）
那么在北京与纽约之间。到底存在有多少个时空？距离又到底是多少呢？毫无疑问是必须有一个大家都必须接受标准的，但是相对论的时空方法，客观上却是在任何一个确实存在的空间内（例如北京到纽约），去建立几乎难以计数的无数距离长度、通过时间等相对论标准。
从而搞得同一段空间（例如北京到纽约的空间距离或坐标轴轴上的某二点间的空间），可以量出无数个不同长度的距离来，例如前面北京到纽约的空间距离测量。就量出了许多个不同的距离来。完成同一物理过程，却同样也要量出无数个不同的时间来。为了简化讨论，前面未具体介绍的，飞碟运动通过北京到纽约全部空间所需时间，就同样也是一个几乎是难以计数的许多互不相同的时间。
那么这么做有什么好处吗？绝对没有！对于牛顿力学来说，每一个智力正常的人，经过一定时间的学习之后，几乎没有一个人会弄不懂。但相对论呢？即使你再学习，许多人也弄不懂，或者说不原接受！
在爱因斯坦提出相对论后，当时欧洲曾有人说，在全欧洲内也就二个半人真正懂相对论。而且直到现在，在地球表面能真正弄懂相对论的人也不多。为什么呢？同样是教科书内提供的理论，为什么就没有听哪个人说搞不懂牛顿力学的！！！！！
也有人说，“相对论的四维时空虽然难懂，但也并不一定就一定不存在，北京与纽约间有多种距离虽然看上去不易理解，但这样的四维时空并并不一定就肯定不成在，也许其确实存在但仅仅是我们一时看不倒与不能理解而已，”
但在搞自然科学研究的学者中出现这样的说法，可真让人感到吃惊！这是因为学者们在自然科学研究研究过程怎么去建立正确结论呢？通行的作法就是首先根据对部分客观事物的观察与实验研究，首先建立一种假说，然后再通过一些定向性实验，或收据跟多实验事实进行综合推理的方法，来最后验证这样假说的合理性。
只有至少采用其中至少一种办法验证了。才可认定这一理论是可能正确的。还从来没有听说有什么理论，是大家看不倒也不理解但却确实是真理的。
又有人反驳说，对于相对论现在不是也有许多实验证明其确实正确吗？例如高速运动的μ粒子衰变，不是就衰变变慢了吗？应用相对论介绍水星轨道的进动，不是就比用牛顿力学解释的更接近事实吗？对远方恒星发出的光，在通过-恒星与太阳附近时，会发生运动轨迹弯曲现象，不是应用相对论也解释的很好吗？你怎么总说相对论没有证明证据呢？
其实笔者决不是不知道，高速运动的μ粒子似乎衰变变慢、水星轨道的进动、远方恒星发出的光在通过星星与太阳附近时会发生运动轨迹弯曲等一些事实，现在大家都认为是证明相对论正确的实验事实。
而是早已通过自己的研究发现，将这些实验事实解释为证明相对论正确，，其本身就是错误的，是将客观存在的实验事实进行了错误的解释造成。并在近期就会发表论文，所以现在认定相对论就有许多实验事实证明，也是错误的。