㈠ 杭州保姆纵火案是为什么
原因是暗中保姆迷恋赌博，外借了大量债务，却又资不抵债。其妄图制造假火灾，然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏，结果火灾形势过大，导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。
㈡ 杭州保姆纵火案的来龙去脉，从头到尾，是怎么回事
杭州的保姆纵火案注定会被人们谈论很久，雇主对保姆非常好，开出高工资，像对待家人一样对待她，换来的却是偷盗和杀人。
但是，如果我们只把这起案件理解为现代版的东郭先生和狼的故事，如果我们只是满足于咒骂保姆，咒骂穷人，这不但无济于事，而且很有可能，这种感情用事，恰恰是造成众多悲剧的原因。
6月22日，航拍发生火灾的杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室，现场一片惨状。火灾导致该户女主人及3名小孩死亡。
她不是一个典型的“农村穷人”。事实上，她所在的东莞市长安镇厦边村，并不是传统意义上村庄，这里有不少企业，聚集了大量的外来务工者，仅靠出租房屋，当地人就能获得稳定收益。在厦边村，像莫某晶这样外出当保姆的女性非常罕见。
㈢ 杭州保姆纵火案被告人认罪没有
杭州保姆纵火案审了11小时17分， 被告人表示认罪。
昨天（2月1日）上午9点，杭州市中级人民法院在该院第二法庭继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。去年12月21日，该院曾公开开庭审理此案。后因被告人辩护律师党琳山以异地管辖异议为由擅自退庭，庭 审被迫中断。
被告人莫焕晶当庭表示认罪
晚上7点，杭州市中级人民法院继续开庭审理。被告人莫焕晶表示认罪，但辩称其从来没有想过要去伤害朱小贞等被害人。
各方发言后，审判长归纳了庭审争议焦点。各方诉讼参与人主要围绕莫焕晶放火的真实动机及罪名；物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责；莫焕晶是否存在法定、酌定的量刑情节，能否据此减轻其罪责等问题，充分阐明了各自的观点。
法庭辩论结束后，莫焕晶向法庭作了最后陈述，表示其没有伤害被害人的故意，但由于其行为造成无法挽回的伤害，给社会造成恶劣的影响，对被害人一家深深地道歉；其长期沉迷于赌博，犯下不可饶恕之罪，表示认罪悔罪，希望法庭给其公正的裁决；其劝告大家引以为戒，不要赌博。
对控辩双方及被害人诉讼代理人的意见，合议庭已充分听取在案。鉴于本案案情重大，合议庭评议后将提交本院审判委员会讨论决定，本案择期公开宣判。
晚上8点50分，审判长宣布休庭，全部庭审共历时11小时17分。
㈣ 杭州保姆纵火案为什么告物业
法律分析：杭州保姆纵火案告的原因在于，物业负有保护业主房屋的责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第二百八十五条 物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托，依照本法第三编有关物业服务合同的规定管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，接受业主的监督，并及时答复业主对物业服务情况提出的询问。
㈤ 杭州保姆纵火案为什么判为故意
刑法上的故意和现实中一般人理解的故意是有区别的，刑法上的故意是指明知自己的行为会造成损害后果而积极追求或是放任结果发生，在本案中，如果是保姆就是想烧房子，然后放火，这是故意，这一点刑法和普通民众理解是一样，这是积极追求。还有一种也是故意，那就是放任结果发生，对照本案就属于这种情况。保姆在房屋内放火，明知会造成人员伤亡，虽然她不想母子三人伤亡，但她最终的放火行为说明她放任这个结果发生，因此在刑法上就是故意。
㈥ 杭州纵火案是什么原因，保姆为什么要放火
杭州保姆纵火案导火线，最重要原因保姆迷恋赌博，大量债务缠身，资不抵债，引发了系列的事件。
2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江2幢1单元1802室火灾发生后，杭州市、区两级公安机关迅速成立专案组开展现场勘查、走访调查等侦查工作，认定系一起放火刑事案件，该户保姆莫焕晶（女，34岁，广东东莞人）有重大作案嫌疑。
经审查，其对放火、盗窃的犯罪事实供认不讳。7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。
莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现，莫焕晶长期沉溺于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。
2016年9月，犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博，为获取赌资，盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当，至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回。
2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元。
警方调查还发现，6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。
据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。
事故处置
2017年6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警称，望江路和之江路交叉口附近发生火灾；5时05分55秒接到1802室女主人报警称，蓝色钱江2幢1单元1802室着火了；5时06分23秒接到路人报警称，之江路绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火了。
按照《119接警调度工作规程》（GA/T1339—2017），119指挥中心经过综合判定，确认具体火灾地址后，于2017年6月22日5时07分23秒调派力量前往处置。辖区中队于2017年6月22日5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹏路正门。
保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入，消防车遇阻后，6名消防员下车，通过破拆铁门锁后，进入着火建筑底部，消防车掉头从闻潮路大门进入。
2017年6月22日5时17分，6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑乘坐电梯，前往17楼设置进攻起点，利用室内消火栓出水枪至18楼，从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。
支队全勤指挥部和增援中队相继到场后，也一直按照有人员被困的情况开展搜救和疏散工作（先后在其他楼层搜寻疏散7人）。同时，在16楼设置进攻起点，在1802室入户门出水枪防止火势蔓延。此时，正门处于关闭状态。
2017年6月22日5时40分，由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击，内攻推进困难。在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化。随后，指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。6时08分许，因烟气集聚、温度升高，造成屋内回燃。
2017年6月22日6时15分许，消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。2017年6月22日7时许，消防员发现4名被困人员，立即展开生命体征检查并进行心肺复苏，并报告指挥部要求医护人员和担架上楼。2017年6月22日7时05分，消防员将被困人员转移至电梯前室。
随后，陆续将人员转移至楼下移交医护人员。2017年6月22日5时54分，现场火势得到控制；2017年6月22日6时48分，现场火灾被扑灭。现场抢救出的4人经抢救无效死亡。
以上内容参考：网络-6·22杭州小区纵火案
㈦ 杭州保姆纵火案已经证据确凿了，并且保姆自己也承认了罪行，为何还要给她辩护的机会
在法庭都会有辩护的，可以说出的心声，或者求求情，法庭会给你辩护时间，在很多回家都有，没有什么奇怪的
㈧ 纵火案保姆申请改判理由是什么
杭州保姆纵火案二审开庭 莫焕晶：一审量刑未考虑物业和消防责任。
“杭州保姆纵火案”现场视频
消防员作证：水压不足，灭掉明火后发现有人被困
在上午的庭审中，曾经参与救援的首批消防员到庭作证。
证人宋某某作证称，2017年6月22日，其带领三名消防战士组成内攻组，由于水压不够，利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火，在灭掉明火后发现北侧靠东房间床边有四名被困人员。
宋某某在作证过程中强调由于水压不够，消防员利用沿楼梯铺设水带灭火，以及在北面房间发现被困人员后命令消防人员对被困人员进行过心肺复苏，并即送上救护车。
此外，其他作证消防员也提到，在救援过程中发现水压不足，无法满足灭火需要。
来源：网易新闻
㈨ 杭州保姆纵火案什么成为争议焦点
疑点太多没当事人或部门详细解释。以理以证据服人