当前位置:首页 » 杭州知识 » 杭州保姆为什么放火
扩展阅读
上海先河电子怎么样 2024-11-19 14:18:50
大围去深圳湾打的多少钱 2024-11-19 14:14:18
天津时令草花哪里有 2024-11-19 14:11:09

杭州保姆为什么放火

发布时间: 2022-03-01 10:48:07

㈠ 杭州保姆因为什么事纵火

今年34岁的朱小贞性格温和,说来也巧,她和大半年前来家做保姆的莫焕晶同岁。莫焕晶是广东东莞人,与一般广东女人会做饭、煲汤不同,莫焕晶不会煲汤,做饭手艺在朱小贞看来属于难吃。但是莫焕晶具有其他从农村来的保姆不具备的技能——开车。这对于有三个孩子的朱小贞来说,因为要忙着接送孩子上下学,还有各种兴趣班,会开车的保姆简直帮了大忙。

保姆莫焕晶与雇主朱小贞,听起来是两个角色分明的身份。但是褪下这样的身份,她们不过是两个有着相似点的同龄人:都出生于1983年,在相近的年份结婚,又在相近的年份有了第一个孩子。

林家360平方米的豪宅,几乎被烧成了废墟

她解释给律师一个常人听起来荒唐的动机——在纵火的头天晚上,莫焕晶一直在玩一种叫“百家乐”的网上赌赌博游戏。玩了大半夜,账户里的钱都输光了,莫焕晶想找林家人借钱翻本,但此前,她已经以老家盖房的名义,向林家借债10余万元,连她自己都觉得,这已经大大超出了一个保姆能向雇主开口的极限,所以她想放一把火,灭火立功后,再向林家人开口。官方的通报里说她点燃了一本书,而莫焕晶向律师说的是,她直接点燃了客厅的窗帘。在莫焕晶的极端欲望之下,林家人的善,已经抵不住她一心迷恋赌博的恶。

这样一个赌博入迷的女人,真的是害人又害己呀。

㈡ 杭州纵火案是什么原因,保姆为什么要放火

“杭州保姆纵火案被告人莫焕晶长期沉迷赌博。在身为保姆打工期间为筹集赌资,多次窃取雇主家中物品进行典当、抵押18万余元,还以老家买房为借口向雇主借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。为继续筹集赌资,其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。”

2018年2月9日9时30分,杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众参与旁听。

2017年6月22日凌晨4时55分许,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,导致火势迅速蔓延,造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡,并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定,损失共计257万余元。火灾发生后,莫焕晶即逃至室外,报警并向他人求助,后在公寓楼下被公安机关带走调查。

判决认为,被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾,造成四人死亡和重大财产损失,其行为已构成放火罪;莫焕晶还在从事住家保姆工作期间,多次盗窃雇主财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪,应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火,导致四人死亡和重大财产损失,犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重,严重危害公共安全,社会危害性极大,依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行,但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。

㈢ “杭州保姆纵火案”的原因什么

2016年9月,犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍,受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起,莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博,为获取赌资,盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当。

至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回,2017年3月至5月,莫焕晶还以老家买房为借口,先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚,莫焕晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博,直至6月22日凌晨2时04分,其账户余额仅剩0.85元,所以莫焕晶才实施自己的纵火计划。

2017年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控。

莫焕晶到案后,公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现,莫焕晶长期沉溺于赌博,负债累累,2015年初外出避债打工,先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作,为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物,均被发现后辞退。

警方调查还发现,6月22日凌晨2时至4时许,莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。

据犯罪嫌疑人莫焕晶供述,凌晨4时55分左右,其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控,后逃离现场,造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒,抢救无效死亡。

(3)杭州保姆为什么放火扩展阅读:

浙江省高级人民法院昨天通报,杭州“蓝色钱江”保姆放火、盗窃案被告人莫焕晶不服一审判决,日前提起上诉,浙江高院已受理此案。

2017年6月22日清晨,杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾,该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难,保姆莫焕晶逃生,男主人林生斌当时不在家。当天,警方调查明确火灾为放火案,莫焕晶有重大作案嫌疑。

2017年12月21日9时,杭州中院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。因辩护人党琳山律师离庭,审判长遂依法决定休庭。

2月1日9时,杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等,审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭,本次庭审时间长达10小时35分钟。

2月9日,杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

㈣ 杭州豪宅大火事件保姆为什么放火

6月22日早上5点过,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾,导致一位母亲和三个未成年孩子不幸殒命。根据当地警方通报,事发家庭所聘请的保姆莫某晶具有重大嫌疑,目前警方已将她挡获,案件正在进一步调查中。

据部分网友爆料,莫某晶放火的原因是其偷窃行为被雇主林先生一家发现,要求其离职。为保住工作,便想通过悄悄放火并帮忙灭火的行为骗取雇主的谅解。不过目前,该说法尚未得到警方的证实。

真是让人痛心,不管怎样,给受害人造成的伤害永远都无法弥补。

㈤ 杭州保姆纵火案的来龙去脉,从头到尾,是怎么回事

  1. 杭州的保姆纵火案注定会被人们谈论很久,雇主对保姆非常好,开出高工资,像对待家人一样对待她,换来的却是偷盗和杀人。

  2. 但是,如果我们只把这起案件理解为现代版的东郭先生和狼的故事,如果我们只是满足于咒骂保姆,咒骂穷人,这不但无济于事,而且很有可能,这种感情用事,恰恰是造成众多悲剧的原因。

  3. 6月22日,航拍发生火灾的杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室,现场一片惨状。火灾导致该户女主人及3名小孩死亡。

  4. 她不是一个典型的“农村穷人”。事实上,她所在的东莞市长安镇厦边村,并不是传统意义上村庄,这里有不少企业,聚集了大量的外来务工者,仅靠出租房屋,当地人就能获得稳定收益。在厦边村,像莫某晶这样外出当保姆的女性非常罕见。

㈥ 杭州保姆纵火案为什么判为故意

刑法上的故意和现实中一般人理解的故意是有区别的,刑法上的故意是指明知自己的行为会造成损害后果而积极追求或是放任结果发生,在本案中,如果是保姆就是想烧房子,然后放火,这是故意,这一点刑法和普通民众理解是一样,这是积极追求。还有一种也是故意,那就是放任结果发生,对照本案就属于这种情况。保姆在房屋内放火,明知会造成人员伤亡,虽然她不想母子三人伤亡,但她最终的放火行为说明她放任这个结果发生,因此在刑法上就是故意。

㈦ 杭州保姆纵火案是为什么

原因是暗中保姆迷恋赌博,外借了大量债务,却又资不抵债。其妄图制造假火灾,然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏,结果火灾形势过大,导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。

㈧ “杭州保姆纵火案”保姆为什么要放火

“杭州保姆纵火案被告人莫焕晶长期沉迷赌博。在身为保姆打工期间为筹集赌资,多次窃取雇主家中物品进行典当、抵押18万余元,还以老家买房为借口向雇主借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。为继续筹集赌资,其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。”

2018年2月9日9时30分,杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众参与旁听。

2017年6月22日凌晨4时55分许,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,导致火势迅速蔓延,造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡,并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定,损失共计257万余元。火灾发生后,莫焕晶即逃至室外,报警并向他人求助,后在公寓楼下被公安机关带走调查。

判决认为,被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾,造成四人死亡和重大财产损失,其行为已构成放火罪;莫焕晶还在从事住家保姆工作期间,多次盗窃雇主财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪,应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火,导致四人死亡和重大财产损失,犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重,严重危害公共安全,社会危害性极大,依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行,但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。