Ⅰ 都说“上有天堂，下有苏杭”但是为什么苏州会排在杭州前面呢
因为苏州的历史底蕴比杭州的更加浓厚一些。在春秋战国时期，吴王呢就在姑苏台建立了吴郡，也就是说苏州一建成了之后就是国郡，国郡对于一个国家的发展重要性大家都能感受到，不管是文化经济政策扶持，国郡肯定都是走在最前面的，至于杭州的建城的时间则是在公元前222年，那会置立建了钱塘县和余杭县。也就是说杭州比苏州晚了三百年才建成，并且杭州刚建城的时候还只是属于苏州的下县。那身份地位差距就不是一点半点的了。
不过当然我觉得还是因为苏杭念起来还是比较押韵顺口的，杭苏的话好像总有一点点别扭。不过无论怎么说，这苏杭阿，都是好山好水好地方，能方便人家记住广为流传才是最重要的。
Ⅱ 古代的杭州与苏州哪个繁华
杭州更繁华，至今悄拍旁也是。上有天堂，下有苏杭，并不是指苏州一定排在杭州前面，只是这样说起来顺口而已。“天堂”与“苏杭”读音都是先一声后二声的，要是改成上有天堂，下有杭苏，你不觉得别扭吗。
自古多少名人、文人为杭州留下了数不清的文章、诗词，说明了杭州历代的人文地位（苏州历史文化虽然也很丰富，但流传至今的最着名的诗篇绝对写杭州的最多）。还有隋朝即开凿的京杭大运河的终点也是杭州，要是苏州更发达，终点就定在苏州好了，何必还要继续开凿到杭州。而且杭州如果不是最好，南宋都城也不会定在杭州，这也说明杭州并不只是在成为南宋都启橡城后才繁荣起来的，而是之前就很繁荣了。再往前说，吴越时期，若不是因为吴王看中了越国的丰饶（吴为现今的苏州无锡一带，越为浙江北部杭州一带），也不会有吴越之战，更不会有越王勾践的传说和西施的传说了。
还有的说因为苏州在杭州北边所以贺局苏州更发达，这简直就不是理由。
Ⅲ 苏州和杭州，谁的历史更加辉煌灿烂~
春秋战国时代，苏州建城，吴国都城,建城伊始就是大城池，后越国统一江东，把首都迁到吴（苏州），更名会稽，当时的苏州是东南第一大城，而杭州还没有建城
秦代，苏州东南第一大城，钱唐（杭州）才建城
汉代 ，司马迁称苏州为江东第一都会（司马迁《史记 货殖列传》），而杭州是一个小城，隶属吴郡（苏州）
三国时代，吴郡（苏州）为东吴管辖下的大城，东吴迁都建业之前的旧都，钱唐（杭州）还是隶属吴郡
隋代，苏州和湖州，绍兴称之为三吴都会，吴（苏州），吴兴（湖州），会稽（绍兴），而杭州城市规模还是不如苏州大
唐代，公元778年，苏州人口数量居江南之冠，被定位江南雄州，是江南唯一的雄州，而杭州是上州 （唐制州分七等，“雄州”为二等，“上州”为五等）
五代十国，杭州是吴越国的都城，是一个很大的城池，苏州隶属吴越国，杭州也因为是吴越国首都而崭露头角
北宋，全国经济重心南移，陆游称“苏常（州）熟，天下足”（陆游《奔牛水闸记》），宋弊野人进而美誉为“上有天堂，下有苏杭”，而苏州则“风物雄丽为东南冠”。杭州自从不做吴越国都城后，规模不如以前，不过和苏州齐名
南宋，杭州成为首都（临安）跃居全国第一州，名贯东南桐帆，苏州依旧为全国经济中心城市，但是杭州无论城市规模还是经济都在苏州之上
元代，杭州因为做了很久全国首都，城市规模和经济还是全国第一，而苏州虽然同样经济发达，还是略差于杭州
明代，苏州的经济和文化双向繁荣，经济方面成为全国经济中心城市之一，文化方面更是达到巅峰，出了无数的才子状元，为全国首屈一指的文化大城，再次超过杭州
清代，苏州经济达到了历史上的顶峰，成为“衣被天下”的全国经济文化中心 ，是当时全国最繁华的城市，只因为不是首都而排在北京之后名列全国第二，是当时东半球最繁荣的工商业城市，无租轮喊论从城市规模还是经济都远在杭州之上
纵观苏州杭州历史上的地位，以及城市文化底蕴（什么叫城市文化底蕴？从建城开始到现在为止，城池位置大致不变，有不中断的连续的文化传承的城市历史，才称之为城市文化。所以说的是城市文化，而不是起源文化和地区文化），可以比较 ：春秋 - 清代 两个城市的历史，但是，因为苏州春秋建城的时候杭州还没有建城，所以从杭州秦代建城起开始比
苏州比杭州强大的时代有 秦代 西汉 东汉 三国 西晋 南北朝 隋代 唐代 北宋 明代 清代
杭州比苏州强大的时代有 五代十国，南宋和元朝