⑴ 保姆纵火案开庭 法院会怎么判
2018年2月9日9时30分，浙江省杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”进行一审公开宣判，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，两罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。
⑵ 杭州保姆纵火案怎么判定的
2018年2月1日上午9时倍受关注的“杭州保姆纵火”案在杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开开庭审理。被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员及社会各界群众到庭旁听了庭审。
庭审过程中，公诉方、受害人林生斌诉讼代理人及被告人莫焕晶辩护人，三方主要针对莫焕晶防火动机、防火后是否施救、物业消防存在问题等几个方面展开辩论。庭审从上午9点开始，一直到晚上8点50结束，历时近12个小时。由于该案案情重大，将择期宣判。
⑶ “杭州保姆纵火案”一审如何宣判
今天（2月9日）上午9点30分，杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
在庭审中，莫焕晶的辩护律师王晓辉以及徐晓明以莫焕晶不是有意造成伤亡，及她有想救火的行为，为莫焕晶辩护，并在庭上要求追究物业及杭州消防处置不利的责任。
庭审中，公诉人正在法庭出示第4组证人证言时，林生斌听到参与救援医治人员讲到小儿子在抢救过程中，一开始心电图是条直线，五分钟后，开始有了波动。林生斌将手边的茶杯砸向莫焕晶，砸到法警的脸上。林生斌因此被带离法庭。
晚上11点47分，林生斌在微博发布道歉，称“自己没有控制住情绪，违反了法庭的纪律，非常后悔”。
2月6日晚，林生斌收到法庭通知，此案将于今天（2月9日）9点30分在2号法庭公开宣判，他称：“希望杭州中院严惩兇手，判处死刑。”
⑷ 杭州保姆放火案为啥还没判死刑
6月3日消息，备受关注的“杭州保姆放火案”将在4日下午3点进行二审宣判。在之前的一审判决中，杭州中院以放火罪和盗窃罪数罪并罚，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
⑸ 杭州保姆纵火案审判结果是怎样的
杭州蓝色钱江小区保姆纵火案即将于2017年12月21日上午9点在杭州市中级人民法院公开开庭审理。12月20日中午，界面新闻见到了该案犯罪嫌疑人莫焕晶的辩护律师党琳山，就莫焕晶目前的状态以及如何为该案辩护等话题进行了对话。
记者：你来杭州之前，和莫焕晶的家属见过面吗？他们是什么态度呢？
党琳山：没有，我们都是通过电话沟通。我跟他们说，情况很严重，让他们做好心理准备，他们也没有说什么。
记者：那这次开庭，他们会来杭州参加吗？
党琳山：他们打算过来，但是具体谁过来还不确定。
记者：从这件事情发生之后，莫焕晶的家属都没有接受过媒体采访，没有公开发声，他们是怎么想的？
党琳山：对他们来说，首先莫焕晶做出这样的事情，本身就是让他们很难堪的事情，他们也觉得很难面对外面的人。再一个莫焕晶是有可能被判死刑的，毕竟是他们的亲人，对他们来说也是很惨的事情，所以他们也不愿意面对媒体。另外他们是普通人家，也没有经历过这种事情，没有和媒体打过交道，不知道该说什么，他们说什么好像都是错的，所以他们也不愿意接受媒体采访。
记者：有媒体报道说，之前莫焕晶的父亲写了一封道歉信并拿了5万元作为赔偿，是真的吗？信的内容是什么？
党琳山：是的，他写了一封信也是给林家道歉的。一个就是感到自责，莫焕晶做出这样的事情，他们都想不到，也是很痛心；再一个就是说家里也确实很困难，这些年给莫焕晶害惨了，没有钱来赔偿受害人家属，那5万块钱还是凑的5万块。我觉得那个信还是写得言辞恳切，应该都是心里话吧。
记者：作为莫焕晶的辩护律师，你觉得这个案件的辩护空间是什么呢？
党琳山：就是她的主观恶意不是很深，动机也算不上很卑鄙。具体的就不方便说了，到时候看庭审的情况吧。
记者：那你个人对庭审结果有什么期待吗？
党琳山：没有期待，就是尽最大的努力，争取最好的结果，只是什么算最好的结果，每个人有每个人的看法，对我来说就是把该做的事情做到，把该说的话说到。
记者：对于受害人家属提出的希望严惩莫焕晶，你怎么看？莫焕晶家人有表态吗？
党琳山：受害人家属希望严惩嫌疑人，心情我可以理解，但是这个严惩其实不属于法律用语，我作为辩护律师，认为应该是嫌疑人受到罚当其罪的惩罚，不存在什么严惩。她家里人也知道这个事情很严重，不是很乐观，我让他们有心理准备了。
⑹ 保姆纵火案宣判结果是
6月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。
两轮法庭辩论中，辩护律师对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为，从莫焕晶纵火后的行为等来看，其有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外，物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果。公诉人表示，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此建议驳回上诉，维持原判。
庭审尾声，莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决。莫焕晶称，如果二审维持原判，自己也愿意接受。
今天，浙江省高院驳回莫焕晶上诉请求，维持杭州市中级人民法院一审判决，判处莫焕晶死刑！
点评：莫焕晶被判处死刑是罪有应得，她的二审辩护更是荒唐无比，竟然说自己纵火主观故意不是想害死主人，但是事实上造成那么幸福的一家人在大火中丧身，而且是对她如亲人般好的人。农夫救了蛇结果被蛇咬了，这就应该是蛇的终极下场。莫焕晶这样的蛇蝎之人，死刑，定的不冤！还有受害人家属要求赔偿1.3亿元的那些被告，是否该承担相应的责任，我们拭目以待！
来自中华网
⑺ 杭州保姆纵火案为什么判为故意
刑法上的故意和现实中一般人理解的故意是有区别的，刑法上的故意是指明知自己的行为会造成损害后果而积极追求或是放任结果发生，在本案中，如果是保姆就是想烧房子，然后放火，这是故意，这一点刑法和普通民众理解是一样，这是积极追求。还有一种也是故意，那就是放任结果发生，对照本案就属于这种情况。保姆在房屋内放火，明知会造成人员伤亡，虽然她不想母子三人伤亡，但她最终的放火行为说明她放任这个结果发生，因此在刑法上就是故意。
⑻ 杭州纵火保姆莫焕晶是怎么判决的
杭州纵火保姆莫焕晶死刑。
2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院公开宣判莫焕晶放火、盗窃一案。
法院以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
▲2月1日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。
⑼ 保姆纵火案件中的保姆会被怎么判
2月9日，杭州市中级人民法院一审以放火罪判处保姆莫焕晶死刑，随后，莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉并获受理。5月17日，浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理了此案。
在二审法庭调查阶段，莫焕晶陈述了她的上诉理由。
莫焕晶在陈述中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时，莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上所述，莫焕晶表示一审量刑畸重，请求改判。
此前，本案受害者家属林生斌已经向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，包括事发小区物管绿城物业服务有限公司和杭州市公安局消防局在内，林生斌一共向9家单位索赔共计1.3亿元。5月28日，林生斌收到了法院出具的案件受理通知书。
据起诉状称，作为物业管理方，绿城物业公司消防安全管理落实不到位，应急处置能力不足。其未依法落实消防安全职责，公用消防设施维护保养不当，消防给水和灭火设备、消防车道、安全疏散、防排烟、火灾报警、消防控制设备等消防设施未能确保完整好用，初起火灾扑救处置不力，存在明显过错。
⑽ 杭州保姆纵火案二审判决如何
6月4日15时，浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。莫焕晶及其辩护人、检察员到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众代表参与旁听。
莫焕晶及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。浙江省人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。