1. 为什么上海不能定为首都
选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
2. 中国的首都为什么是北京而不是上海
首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了(考虑首都的战争安全)。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
3. 上海为什么没有成为首都
中国很厉害，没人敢打，所以上海做首都也没事
4. 为什么中国首都定为北京而不是上海
北京比较靠近中国的中心，可以更方便地管理全国。上海相对位置较偏。然后北京在清朝时就是都城，历史悠久一些。上海则是后来慢慢发展起来的，建国时经济条件也不是很突出，直到邓小平那时候才算是崛起。所以当时定了北京。
5. 为什么上海不能作为中国的首都
地理位置，历史底蕴，人文建设等等，从政治角度、军事角度、经济角度考虑，上海都不适合作为中国的首都，单从地理位置，军事角度来说就绝对不适合做为中国的首都，易攻易打
6. 上海的经济 知名度 交通 繁华都比北京强 为什么上海不是首都
上海虽然经济十分优越，但是自古以来世界各国的任何首府从来没有过在沿海的港口城市定都的先例，假如从海上有入侵行为一上岸便是最重要的政治中心，的确是十分不妥。
而北京作为首都的话不仅保持了最近的历史文化影响。再加上北京的地理位置十分优越，背靠苏联蒙古，并且四面都有着十分有利的屏障保护。遇到危险之时更是进可攻易可守的绝佳之地。因此，北京当仁不让的成为全国的政治文化的中心，再次延续了首府的地位。
7. 南京，上海，昆明，广州，为什么不能成为中国的首都
座都最重要的条件是安全。各个国家建都一般考虑两个因素。
一是安全。首都必须是这个国家的的地理中心，便于向四周辐射，统治，便于镇压国内的叛乱，外敌一般进不来。不能建到边境地区。上海、广州、昆明是边境地区，不能座都。
二是首都是这个国家民族的摇篮，是这个国家的文化发祥地。历史自然形成的人口中心。
我国有六大古都。
1、西安。西安地处我国中心，外国敌人是无论如何也打不进西安的，西安座落在美丽富饶的八百里秦川，四周都是雄关，易守难攻。西安向外很好进攻。退可入川，是13朝故都。座都1300多年。是世界四大古都之一。西安又是中华民族的摇篮。
2、洛阳。洛阳是11朝古都，建都1100多年。退可入秦川，易守难攻，出可直击中原。
3、安阳。商朝国都，建都600年，安阳地处黄河流域，是华夏的发祥地，但不安全，后代就不在此建都。
4、南京。南京是9朝古都，建都400多年，是南方文化的摇篮，多为南方政权的首都。因离长江进，一般安全。
5、开封。开封是6朝古都。地出黄河，因黄河经常发水，不安全。后成废都。
6、北京。4朝古都。800多年，北京极不安全，离俄罗斯太近，离沿海太近。建国后，共产党建都北京的原因有两条。一是当时与苏联关系好，二是便于加强对东北对内蒙的统治。现在来看，建都北京是不明智的。
我国最适宜建都的城市是1、西安，2、洛阳，3、成都。
8. 中国国民政府的首都为什么定在南京，而不是上海
上海虽然为当时贸易中心，经济繁华；但是上海地理位置紧邻大海，中国又尚无强大的海军，从国家安全防守的角度不利于建都；加之上海有帝国主义租借地，帝国主义势力较强，也不利于建都；
其实，史料记载，当时孙中山和其他一些革命党人是主张建都于武昌，因为武昌起义在辛亥革命中占有很大的作用，但是后来由于袁世凯北洋军的军事压力，局势上也不利于建都， 最后由于各种原因选择南京作为首都！
9. 为什么上海没有代替北京成为首都)
这是由很多原因所决定的。
1.历史原因。北京历史悠久，被誉为6朝古都，有深厚的历史文化底蕴。
2.地理位置。北京深居中国内陆地区，一旦爆发国家间大战，较难攻陷；而上海位于沿海，较易攻陷，可作为海港城市，也有潜力发展成为国际化大都市（现在就是如此）。
3.历史的底气。北京曾作为历史古都而衍生出了万国来朝，人普遍具有怀旧意识，中国人感念过去的光辉历史，便把北京作为首都！