㈠ 厦大教师情侣被23岁男司机撞亡，两条命仅判4年，是不是太轻了
被撞身亡的情侣教师是同年，28岁的他们已订婚，同为厦门大学的硕士和厦门大学的教师，本该有大好前途和幸福生活，却没想到被一位刚拿到驾照不到五个月的23岁男子，因严重超速和违规驾驶双双撞亡。对于仅4年的判决结果，别说受害者家属，旁观者恐怕都接受不了这个结果，确实是有点少。但从法律层面，肇事司机并未逃逸或酒驾毒驾等，判4年其实也是依法判决，也很是让人无奈。
一.单手驾车且严重超速撞死教师情侣，因自首和赔偿医药食宿费，肇事司机被从宽处理。两条生命的逝去，两个家庭的破碎，四位老人从此的噩梦，实在是太让人痛心和气愤。据悉，肇事男司机胡某年仅23岁，当时驾驶一辆小型共享汽车，因用左手单手操作方向盘不当，以71.9 km/h的速度（城市一般限速30km/h）冲向人行道。正走在人行道上的教师情侣不幸被撞，男生当场死亡，女生送医抢救无效后也遗憾离世。
其次可以向肇事者提起民事诉讼，争取更多的经济赔偿，诸如丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等等。受害者正处于28岁的壮年时期，是家中的顶梁柱，这么突然的逝去，对于两个家庭的来说，是精神和物质上的双重打击。据悉目前四位老人，已向法院重新提前诉讼，只希望最终能得到一个更公平的结果。
㈡ 28岁教师情侣双双被撞身亡，得知判决结果，父母为何会崩溃
撞死2人，才获刑4年，谁接受得了，能不崩溃吗？没有疯都算好，心理承受能力算可以的，要是脆弱点，也许就想不开了。
一、28岁教师情侣双双被撞身亡，法院判司机有期徒刑4年！一年前，厦大教师情侣被新手司机驾共享汽车撞亡，而法院判撞死2个人的司机有期徒刑4年！看到这个4字的时候，我是愣住，什么情况，交通事故死了2人，司机就付出4年自由时光，4年后就重获新生，认真做了功课之后，法院这样判一点毛病都没有。
希望双方父母节哀顺变，孩子回不来，保重身体啊，活着的人要继续生活，咬牙走过这段黑暗，孩子也希望你们余生健康幸福快乐。
㈢ 厦大教师情侣被共享汽车撞亡，为何肇事司机仅仅只被判了4年
我们所生活的社会现在处于飞速发展的阶段，我们现在的出行方式也是日新月异有了很多样的交通工具。汽车在我们的生活当中已经是非常普遍了的，几乎每个成年人都是会开汽车的，并且在出门的时候都会选择汽车这种交通工具，但是汽车在我们生活当中也产生了很多的影响，比如经常有车祸的发生。19年就发生了一起车祸事件，是由于某个司机驾驶共享汽车，导致厦大教师情侣死亡的事件，不得不说这件事情是非常惋惜的，因为这对情侣都是研究生是我们国家的人才，但是由于这场车祸结束了他们年轻的生命。这次事件的主要责任是司机，是他操作失误驾驶不当导致的，他付全部责任，但是这次判刑仅仅判了4年。很多人都会疑问为什么发生了这么大的事情，他仅仅被判了4年呢，我有以下几个观点，大家可以参考一下。
一、事后主动自首首先这件事发生之后，肇事司机已经是主动去警察局进行自首认罪，坦白从宽抗拒从严，其实自首认罪是能够对自己的情况减轻一些的，如果让警察找到你家门上像你这样的话，就是十分严重的事情了，所以我认为这也是能在判处的时候减轻的一点原因。
㈣ 厦门28岁情侣双双被撞身亡，肇事司机全责为何仅被判4年
肇事司机全责被判4年，主要就是因为法院认为他有自首情节。
01、厦门28岁情侣双双被撞身亡，肇事司机全责仅被判4年。厦门大学教师李某与赵某两人相恋很久了，而且两人也有了结婚买房的打算了，但现在这一切都已经不可能了。我们将时间调回到2019年9月7日下午，两人步行回家时遭遇了不测。
当时一位男子正在驾驶一辆共享汽车，由于是新手，他开的并不是很稳，很快就冲上了人行道，而刚刚好撞倒了正在回家路上的赵某与李某，李某当场去世，赵某被送往医院抢救去世。
在次日这名男子自首后被逮捕，2020年11月9日这起事故迎来了一审，一审的判决是该名男子犯交通肇事罪，被判有期徒刑4年。
还有一点就是男子当时并没有选择自首，次日才选择自首算是肇事逃逸，按照第三种判法最起码都是7年，轻判到4年是不是有点太低了，现在也还没有说出具体的赔偿。
㈤ 撞死厦大教师情侣司机获刑，最终的审判结果如何
在2019年9月7日下午，发生了一起让人惋惜的车祸，厦门大学教师李健和他的女友赵榕榕在路上行走的时候，被一名开着共享汽车的新手司机撞击导致死亡。这件事情让人看来是非常惋惜的，因为本该有着大好前途的两个人却因为司机的不正常行驶而断送了。在2020年11月9日的厦门市湖里区人民法院对这个事件进行了宣判，肇事司机胡某荧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 当这个宣判结果出来之后，其实被害人家属并不满意，因为这个有期徒刑4年确实也是很多人所意想不到的，毕竟在他的手上有两条人命，但是这处罚怎么看都是轻了一些。不过第一次的宣判结果已经出来了，就是这个人被判决了4年的有期徒刑，下面我来细讲一下。
一、判处四年的有期徒刑首先经过法院的处理最终宣判该肇事者司机4年有期徒刑，当然我认为这个判决肯定是经过多种因素的考虑，最终才得出了这个评判结果。但是我总感觉并没有照顾到被害人家属的感受，总感觉这次宣判不太合理。
大家如果对这事件有其他的想法，可以在下方进行评论。
㈥ 厦大情侣教师被共享汽车撞亡，司机仅获刑4年，这种判决公平吗
我个人觉得这种判决并不公平，这样的惩罚对于这个司机来说太轻了，而且最重要的是这样的惩罚对于这一对情侣教师在家庭来说没有任何作用，判决应该加大赔偿力度。
一、厦大情侣教师被共享汽车撞亡2019年的时候厦门大学教师李健和女友在步行回家的途中，被一名驾驶共享单车的新手司机撞倒，该案件一审宣判被害人犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。并且由肇事司机家属支付被害人的治疗费用以及被害人家属的食宿费用以及处理事故费用，合计12.1万元。但是被害人的家属并不同意这样的判决结果提出了8点上诉理由。
我这次也觉得不公平，是因为被害人家属的损失实在太大了，两位被害人都是独生子女，他们一死，家中的老人无人赡养，就算他们有保险赔偿，那又能抵得了什么，犯罪嫌疑人只被判了4年，他的家庭也只是承担了被害人死亡以后的费用，压根就没有赔偿金，所以我个人觉得应该让肇事司机如果要轻判也需要付出更多的赔偿。以上观点纯属个人想法，上网判案，切勿当真。
㈦ 厦大情侣被华夏出行共享汽车撞死，华夏出行该承担责任吗
近日，“厦大教师情侣遭新手司机开共享汽车撞亡”一事持续引发网友热议。
今年9月7日下午，厦门大学人文学院教师李健和女友赵榕榕遭遇交通事故不幸身亡。肇事者是一名新手司机，事发时驾驶一辆从“摩范出行”平台上租赁的共享汽车，所属公司为华夏出行有限公司厦门分公司。
9月14日，华夏出行公司在官网发公告称，暂停厦门地区汽车租赁业务。华夏出行表示，“暂停摩范出行在厦门的服务工作，进行车辆整备，全力保障用户安全出行。”
南都记者注意到，华夏出行厦门分公司此前也出现旗下共享汽车撞人致残的事故，因而被事故受害者告上法庭。不过，法院判平台方无责。
2019年6月，厦门市海沧区人民法院审理后认定，机动车所有人华夏出行厦门公司无过错，不承担赔偿责任。最后判处相关保险公司、陈某明、梁某兵等向张某赔偿经济损失累计约18.6万元。
㈧ “从未道歉”28岁教师情侣被撞身亡，23岁肇事司机被判4年，你怎么看
两条人命，肇事司机被判刑四年，这真的是让人感觉确实有点过轻！23岁的肇事司机明知自己有近视的情况下，竟然还不戴眼镜驾车，这很显然是对于生命的漠然。刚取得驾照就单手开车、违规超车，这是有多厉害啊！从来没有搜到过肇事方的安慰或道歉，事故发生只留下了四位失独老人……
1、年轻司机酿事故11月9日，厦门市湖里区法院对“28岁教师情侣双双被撞身亡”案件作出一审宣判：23岁的肇事司机胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年！然而这个结果却无法让受害者家属接受，因表示不服。这件事情是发生在2019年9月7日下午，当时厦门大学人文学院教师李健和女友赵榕榕不行，回家的过程当中被一辆共享汽车撞倒，两人不幸双双殒命……
这真的是太可怜了，两个家庭支离破碎。那种心痛，没着没落的感觉就算把肇事者判死刑也还是换不回来儿女重生，奉劝车友们，开车一定注意安全，你的一脚油门有可能就会让别人一生痛不欲生，转向并道打转向灯并了望是司机基本功，可是经常就遇到司机开车根本不打转向灯或者直接与你平行时就直插变道，无语啊！
㈨ 厦大情侣教师被撞身亡，新手司机，违规共享汽车，谁之过
都有错！司机：23岁小伙子拿驾照五个月，开着共享汽车，时速70多，两网络近视没戴眼镜，单手开车，这不是玩命呢吗？如果不是撞人了，如此任性的开下去，他自己能不能活都是个谜！
摩范出行共享汽车：这个共享汽车是违规的，他们没有租赁业务的许可证，车撞人以后，车好像也没有保险赔，所有赔偿都是肇事者自己赔偿的！
两条命就换来四年的刑法，是不是有点儿轻了，两条命就换来三万的罚款，是不是有点儿过分了！
最悲伤的事儿莫过于此，坏人的错误要让好人来承担，如果这两个人没有死，那未来会成为厦大优秀的老师，他们会有孩子，会有幸福的家，四个老人老有所依，享受儿孙之福，如今却是一场又一场的噩梦，每天都生活在痛苦之中，他们的孩子没有了，而肇事者，四年之后还能重新做人！
㈩ 厦大教师情侣被共享汽车撞倒身亡，难道平台方就无责吗
共享汽车是最近才兴的一种新型的商业活动，是共享经济的一种应用，官方平台提供车辆，有需要的人只要满足一定的要求就能，花一部分钱，来租车一天或者几天甚至更长时间。随着共享经济理念的兴起，许多新型的公司随即出现，先是共享单车，然后是共享汽车，新的事物的出现给我们带来了许多的便利之处但是新事物的出现也带来了许多的问题，由于之前没有出现过类似的事件，所以对这样的新事物也没有相关的法律来制约这类新的事物。在厦门就发生了一件这样的事情，厦门大学的一对情侣教师在出行路上，被一名驾驶着共享汽车的新手司机夺去了生命，两个人非常的年轻，而且也都是家中的独生子女，这个事件发生后两方的老人就成了孤寡老人。这样的事故平台应该不会负很多责任，对于平台是否无责我主要有以下几个观点：
第一、平台提供的车辆没有任何问题。在警方的调查结果中表明，车辆没有任何的问题，平台的各种工作也都符合法律的规定，因此我觉得平台没有什么责任。
对于这件事情各位还有什么看法欢迎在评论区留言！